Дата принятия: 19 августа 2021г.
Номер документа: 22-4317/2021
СТАВРОПОЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 августа 2021 года Дело N 22-4317/2021
Ставропольский краевой суд в составе председательствующего судьи Кондратенко Д.Н.,
при секретаре Запорожцевой А.Е.,
помощнике судьи Алефиренко В.В.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Ставропольского края Маршалкина Б.С.,
осужденного Грибанова А.А., принимавшего участие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи,
защитника - адвоката Козлова А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Грибанова А.А. на постановление Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 17 июня 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Грибанова А.А., о переводе его из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором Предгорного районного суда Ставропольского края от 07.04.2015 года.
Заслушав доклад судьи Кондратенко Д.Н., выступление осужденного Грибанова А.А. и адвоката Козлова А.А., поддержавших доводы апелляционный жалобы и просивших постановление суда отменить, выступление прокурора Маршалкина Б.С., возражавшего против удовлетворения доводов апелляционной жалобы и просившей постановление суда оставить без изменения суд,
установил:
Приговором Предгорного районного суда Ставропольского края от 07.04.2015 года Грибанов А.А. осужден по ч.3 ст. 33, ч.3 ст. 162 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока 07.02.2015 года, конец срока 06.08.2022 года.
Осужденный Грибанов А.А. обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения, переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.
Постановлением Кочубеевского районного суда Ставропольского края орт 17 июня 2021 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Грибанова А.А., о переводе его из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором Предгорного районного суда Ставропольского края от 07.04.2015 года.
Не согласившись с принятым решением, осужденный Грибанов А.А. подал апелляционную жалобу, в которой считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.
Считает, что судья Пунев Е.И. не мог участвовать при рассмотрении дела, поскольку он состоит в дружеских отношениях с должностными лицами исправительного колонии N 2, в которой он отбывает наказание и является лицом, заинтересованным в исходе дела.
Более того, согласно уголовно-исполнительного кодекса РФ, если в течение года осужденный не был подвергнут взысканиям, он считается не имеющим взысканий. При таких обстоятельствах суд был не вправе учитывать погашенные взыскания.
Просит постановление Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 17 июня 2021 года отменить, вынести новое решение о переводе его в колонию - поселения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 1 ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее одной трети срока наказания.
Как видно из представленных материалов, Грибанов А.А. на момент рассмотрения ходатайства отбыл предусмотренную законом часть наказания необходимую для рассмотрения вопроса об изменении вида исправительного учреждения, однако данное обстоятельство не является обязательным условием для удовлетворения его ходатайства.
По смыслу закона основанием для изменения вида исправительного учреждения и перевода осужденного из колонии строгого режима в колонию-поселение является поведение осужденного за весь период отбывания наказания, свидетельствующее, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты при отбывании осужденным наказания в колонии - поселении, при этом, следует учитывать данные о личности осужденного, его поведение и отношение к исполнению обязанностей, мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о возможности перевода осужденного для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Из представленных материалов усматривается, что осужденный Грибанов А.А. характеризуется с отрицательной стороны.
Согласно справке главного бухгалтера учреждения ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ставропольскому краю осужденный Грибанов А.А. не имеет исков и исполнительных листов.
Согласно представленному медицинскому заключению осужденный Грибанов А.А. состоит на учете в филиале "Медицинская часть N 2" ФКУЗ МСЧ-26 УФСИН России с диагнозом: эмоционально - неостойчивое расстройство личности, демонстративно - шантажное поведение, трудоспособен, инвалидом не является, медицинских противопоказаний нет, может быть направлен на колонию - поселение.
Суд, принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного учел, данные о личности Грибанова А.А., данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, который за время отбывания наказания допускал нарушения режима содержания, за что имел 13 взысканий, не поощрялся, отбывает наказание в обычных условиях, мероприятия воспитательно - профилактического характера посещает не регулярно, не трудоустроен, участия в работах по благоустройству помещений ИУ и прилегающей территории принимает неохотно, всячески пытается уклониться, сделал правильный вывод о том, что в настоящее время оснований для перевода осужденного с колонии строгого режима в колонию-поселение, не имеется.
Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного судом приняты во внимание сведения о личности осужденного за весь период отбывания наказания.
Отказ в удовлетворении ходатайства осужденного в переводе с колонии строгого режима в колонию - поселения не дает основания полагать, что указанный судья был лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе данного уголовного дела.
Постановление суда является законным, обоснованным и не подлежащим отмене по доводам апелляционной жалобы.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд,
постановил:
постановление Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 17 июня 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Грибанова А.А., о переводе его из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором Предгорного районного суда Ставропольского края от 07.04.2015 года, - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.
При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
