Определение Алтайского краевого суда

АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2021 года Дело N 22-4315/2021

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Веряскиной Т.Н.

судей: Пахомовой И.А., Черкашиной М.Л.

при помощнике судьи Курьиной А.В.

с участием прокурора Гордеевой Н.С.

адвоката Лир А.И.

осужденного Бахилина Н.Н. по видеоконференц-связи

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Чернова А.Ю.

на приговор Новоалтайского городского суда Алтайского края от 4 августа 2021 года, которым

Бахилин Н.Н., <данные изъяты> ранее судимый:

-10.01.2018 Ленинским районным судом г.Барнаула Алтайского края по ст. 158 ч.2 п. "в" УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

- 16.10.2018 Индустриальным районным судом г.Барнаула Алтайского края по ст. 158 ч.3 п. "г" УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 70 УК РФ (приговор от 10.01.2018) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 10.11.2020 по постановлению Рубцовского городского суда от 30.10.2020 условно-досрочно на 4 месяца 16 дней;

- осужден по п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 16.10.2018 и окончательно назначено 2 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Веряскиной Т.Н., выслушав осужденного Бахилина Н.Н., адвоката Лир А.И., поддержавших доводы жалобы; прокурора Гордееву Н.С., полагавшую приговор оставить без изменения; суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Бахилин Н.Н. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытом хищении денежных средств П. на сумму *** рублей, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный Бахилин Н.Н. вину не признал.

В апелляционной жалобе адвокат Чернов А.Ю. просит приговор суда в отношении Бахилина Н.Н. отменить в виду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, несправедливостью приговора; Бахилина Н.Н. оправдать; указывает, что ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании вина осужденного не подтверждена доказательствами; Бахилин совместно с Д. по просьбе П. сняли с карты П. *** рублей и передали их П.; в действиях Бахилина отсутствует состав преступления, умысел на завладение денежными средствами П. у него не имелся, денежные средства возвращены, претензий П. к нему не имеет.

В возражении на жалобу государственный обвинитель прокуратуры г.Новоалтайска Найдина Е.Н. просит оставить приговор без изменения; апелляционную жалобу адвоката без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражения, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Выводы суда о виновности осужденного соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.

Доводы жалобы о том, что Бахилин Н.Н. преступления не совершал, судом первой инстанции поверялись и правильно признаны не соответствующими действительности, так как опровергаются другими доказательствами, подробно приведенными в приговоре:

- показаниями потерпевшего П. о том, что накануне преступления Бахилин Н.Н. и Д. находились у него дома, вечером он уснул, когда проснулся Бахилина и Д. не было дома, обнаружил на трюмо портмоне, которое раньше лежало в ящике трюмо, в портмоне отсутствовали его три банковских карты <данные изъяты>, позже вернулся Бахилин, который сообщил, что банковские карты под ковром в коридоре, но считает, что Бахилин подложил их, так как до этого их там не было; следом вернулся Д. и сообщил, что Бахилин его избил, выпытал у него пин-код, забрал карту, по которой снял деньги со счета П., у Д. был разбит глаз, из уха шла кровь;

- показаниями свидетеля Д. о том, что в конце ДД.ММ.ГГ он с Бахилиным поехали вечером в клуб, от Бахилина ему стало известно, что он взял банковские карты П., когда тот спал; Бахилин передал ему зарплатную карту П., с которой он снял в банкомате *** рублей, поскольку потерпевший разрешал ему снимать деньги, совершать покупки, он знал пин-код карты; когда они находились в клубе ему позвонила его мама и сказала, что П. обнаружил пропажу банковских карт, он сообщил, что карты у них; когда они с Бахилиным выходили в коридор клуба, Бахилин потребовал передать ему банковскую карту П. и сообщить пин-код, стал избивать его, ударил кулаком в висок, в область брови, тащил по лестнице, у него были исцарапаны колени и руки, испугавшись, он передал Бахилину банковскую карту П. и сказал пин-код; затем они такси проехали в банкомат, где вместе вошли в помещение банкомата, он сказал Бахилину пин-код, взял у него сигареты и вышел, вызвал скорую помощь, Бахилин снял в банкомате денежные средства; вернулся домой к П. и о случившемся рассказал П..;

- показаниями свидетеля С. о том, что она проживала с сыном Д. у П. у которого также находился в гостях Бахилин, в конце ДД.ММ.ГГ вечером она и П. уснули, а Бахилин и Д. поехали в ночной клуб; ночью ее разбудил П. и сообщил, что у него из портмоне похищены три банковские карты, утром приехал Бахилин, позже пришел сын весь избитый, вызвали скорую помощь, сын пояснил, что его избил Бахилин, отобрал банковскую карту П., потерпевший разрешал пользоваться сыну данной картой;

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГ с фототаблицей с участием Бахилина Н.Н., согласно которому осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, где зафиксировано снятие Бахилиным денежных средств с банковской карты П.

- протоколом осмотра выписки по счету банковской карты П. сведениями <данные изъяты> о движении денежных средств по данному счету;

- копией карты вызова скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГ, согласно которой вызов принят в ДД.ММ.ГГ в <адрес> больному Д., у которого зафиксирована ушибленная рана надбровной области слева, сотрясение головного мозга без открытой внутричерепной раны.

Совокупность вышеуказанных, согласующихся между собой доказательств, добытых в соответствии с законом, опровергает доводы жалобы о непричастности Бахилина к совершению преступления. Показания потерпевшего Д. последовательные, противоречий не содержат, подтверждены показаниями потерпевшего П.., свидетеля С.., видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленной на банкомате <данные изъяты>, картой вызова скорой медицинской помощи, которые логичны, в совокупности подтверждают доказанность вины осужденного в открытом похищении осужденным указанных в приговоре денежных средств со счета банковской карты П., с применением с отношении Д.., которому П. разрешал пользоваться своей банковской картой, насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Как установлено из последовательных показаний потерпевшего П. он не разрешал Бахилину брать его банковскую карту и снимать с нее денежные средства; потерпевший Д. также не обращался к Бахилину с просьбой снять денежные средства с карты П. Из данных видеозаписей следует, что именно Бахилин снимал со счета денежные средства П. В связи с этим, суд обоснованно опроверг показания осужденного о том, что он снимал деньги для П. и передал их последнему.

Суд обоснованно критически оценил показания осужденного о том, что он не применял к Д. насилия, что телесные повреждения Д. получил при других обстоятельствах; поскольку данные показания опровергнуты последовательными показаниями Д. которые согласуются с показаниями потерпевшего П., свидетеля С.., которым Д. сразу же после возвращения домой сообщил, что именно Бахилин избил его, требуя передачи ему банковской карты потерпевшего и получение от него пин-кода карты, они подтвердили, что Д. вернулся домой избитым; с исследованной судом картой вызова скорой медицинской помощи, в которой зафиксировано время вызова ДД.ММ.ГГ, а также обнаруженные у Д. телесные повреждения. Показаниям знакомого осужденного свидетеля Н.., которые противоречат вышеуказанным доказательствам, судом в приговоре дана надлежащая оценка.

Оценив в совокупности добытые доказательства по делу, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины осужденного в содеянном и правильно квалифицировал его действия по ст. 161 ч.2 п. "г" УК РФ.

Судом бесспорно установлено, что Бахилин, действия открыто, похищая банковскую карту П. у Д., применяя к последнему насилие, не опасное для жизни и здоровья, требуя сообщить ему пин-код, совершает хищение денежных средств со счета данной карты.

О наличии в действиях осужденного квалифицирующего признака - с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, свидетельствуют сами действия осужденного по нанесению Д. ударов в то время, когда он требовал у потерпевшего передать ему банковскую карту П. и сообщить ему пин-код карты; а также характер обнаруженных у потерпевшего телесных повреждений.

Материалы дела судом проверены полно, всесторонне, объективно. Выводы суда основаны на допустимых и достоверных доказательствах, оценка которым дана в соответствии со ст. 88 УПК РФ.

С учетом изложенного, жалоба защиты об отмене приговора и оправдании Бахилина по ст. 161 ч.2 п. "г" УК РФ удовлетворению не подлежит.

Наказание Бахилину назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных его личности, обстоятельств, влияющих на ответственность осужденного.

При этом судом достаточно полно признаны и учтены смягчающие обстоятельства: состояние здоровья осужденного и его близких родственников, явка с повинной, наличие <данные изъяты>, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности содеянного, материалами дела не установлено.

Бахилин совершил тяжкое преступление, в период условно-досрочного освобождения, имеет отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах обоснованны выводы суда о назначении Бахилину наказание, связанное с лишением свободы в пределах санкции закона, с применением ст. 68 ч.2 УК РФ. Оснований для смягчения назначенного наказания, назначения наказания с применением ст. 68 ч.3, 64, 73 УК РФ, а также с учетом фактических обстоятельств дела, не свидетельствующих о меньшей тяжести общественной опасности, для применения ст. ст. 15 ч.6, 53-1 УК РФ, суд апелляционной инстанции не находит. Назначенное Бахилину наказание, как за совершенное преступление, так и в порядке ст. 70 УК РФ соразмерно содеянному, отвечает принципу справедливости.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ.

С учетом изложенного, оснований к отмене либо изменения приговора, по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Новоалтайского городского суда Алтайского края от 4 августа 2021 года в отношении Бахилина Н.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное определение и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного определения и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трёх суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий: Т.Н.Веряскина

Судьи: М.Л.Черкашина

И.А.Пахомова

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка