Постановление Оренбургского областного суда от 02 сентября 2014 года №22-4312/2014

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 сентября 2014 года Дело N 22-4312/2014
 
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Оренбург 2 сентября 2014 года
Оренбургский областной суд в составе:
председательствующего судьи Казимова Т.Е.,
при секретаре Ворвулевой О.С.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Клименко О.В.,
осуждённой Орловой О.А.,
адвоката Сахаватова Ш.Т.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённой Орловой О.А. и по апелляционному представлению помощника прокурора г. Медногорска Кистановой И.В. на приговор Медногорского городского суда Оренбургской области от 11 июля 2014 года, которым
Орлова О.А., родившаяся (дата) в (адрес), гражданка Российской Федерации, владеющая русским языком, со средне- техническим образованием, имеющая ***, проживающая по адресу : (адрес) судимая 12 марта 2014 года по приговору мирового судьи судебного участка №1 г. Медногорска по ч.1 ст.119 УК РФ к 320 часам обязательных работ; постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Медногорска от 9 июня 2014 года неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на 1 месяц 10 дней лишения свободы,
осуждена по ч. 3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца с ограничением свободы на срок 6 месяцев, с установлением определенных ограничений и обязанности в соответствие с ч.1 ст.53 УК РФ;
в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца 10 дней с ограничением свободы на срок 6 месяцев с установлением определенных ограничений и обязанности в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Казимова Т.Е., осуждённую Орлову О.А., адвоката Сахаватова Ш.Т., поддержавших доводы апелляционной жалобы, и не возражавших против апелляционного представления, мнение прокурора Клименко О.В., поддержавшего апелляционное представление, и возражавшего против апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
Приговором суда Орлова О.А. признана виновной в покушении на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.
Преступление совершено в (адрес) 5 мая 2014 года, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Орлова О.А. вину признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осуждённая Орлова О.А. выражает несогласие с приговором ввиду чрезмерной суровости наказания и указывает, что у суда имелись все основания для назначения ей наказания не связанного с лишением свободы.
Просила приговор изменить, назначить ей наказание не связанное с лишением свободы.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Кистанова И.В. считает приговор незаконным.
Указывает, что вопреки выводам суда не отбытый срок у Орловой по приговору от 12 марта 2014 года составляет 8 дней.
Обращает внимание, что судом нарушены требования ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров.
Также указывает, что судом неверно исчислен срок отбывания наказания.
Просит приговор изменить; на основании ст.70 УК РФ окончательное наказание Орловой назначить в виде 4 месяцев 8 дней лишения свободы путем полного сложения наказаний; срок наказания исчислять со дня постановления приговора - с 11 июля 2014 года; зачесть в срок наказания Орловой период нахождения её под стражей с 16 мая по 8 июня 2014 года.
В возражениях на апелляционную жалобу потерпевшая ФИО7 просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Суд, обоснованно пришел к выводу о виновности Орловой О.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.
Указанные обстоятельства в апелляционной жалобе и апелляционном представлении не оспариваются.
Данное дело рассмотрено в порядке особого производства, с соблюдением требований ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.
Суд апелляционной инстанции полагает, что районный суд законно и обоснованно применил особый порядок принятия судебного решения при рассмотрении уголовного дела.
При назначении наказания Орловой О.А. суд учел характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.
Суд апелляционной инстанции полагает, что требования статей 6, 60, 43 УК РФ судом не нарушены.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Орловой О.А. суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, дачу признательных показаний, активное способствование расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание Орловой О.А. суд не установил.
Изучая личность осуждённой суд установил, что Орлова О.А. на учете у врача психиатра не состоит, ***, привлекалась к административной ответственности, ***, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания- положительно.
Суд первой инстанции, принимая во внимание все изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, совершение преступления период не отбытого наказания по предыдущему приговору, пришел к выводу о том, что исправление Орловой О.А. возможно лишь в условиях изоляции от общества, при назначении ей наказания в виде лишения свободы на определенный срок, с дополнительным наказание в виде ограничения свободы.
Выводы суда о виде и размере наказания в приговоре мотивированы и обоснованы, суд апелляционной инстанции находит их правильными.
Оснований для назначения осуждённой наказания, не связанного с лишением свободы, о чем она просит в апелляционной жалобе, а так же для применения положений ст.ст. 64, 73, ч. 6 ст.15 УК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает. Наказание является справедливым, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции, находит доводы апелляционного представления заслуживающими внимания и считает необходимым внести изменения в приговор в части исчисления начала срока отбывания наказания, и в части зачета в срок отбытия наказания времени содержания под стражей.
В силу совокупности норм, регулирующих правила исчисления размера и начала срока отбывания наказания, а именно ч.7 ст.302 и п.9 ч.1 ст.308 УПК РФ, лицу, содержавшемуся до постановления приговора под стражей, срок отбывания наказания надлежит исчислять со дня постановления приговора, с зачетом в этот срок времени содержания его под стражей со дня задержания - и до дня постановления приговора.
В связи с чем, в приговор необходимо внести уточнения, указав, что срок наказания Орловой О.А. исчислять со дня постановления приговора - с 11 июля 2014 года и, что в срок отбытого наказания Орловой О.А. засчитывается срок содержания её под стражей с 16 мая 2014 года по 8 июня 2014 года, а так же засчитывается отбытое ею наказание по приговору от 12 марта 2014 года, с зачетом времени содержания под стражей, с 9 июня 2014 года до 11 июля 2014 года.
Кроме того, как правильно указывает автор апелляционного представления, определяя срок наказания по ст.70 УК РФ, суд неверно исчислил неотбытый срок наказания-10 дней, который по приговору от 12 марта 2014 года составляет 8 дней.
Кроме этого, суд в нарушение правил ст.70 УК РФ Орловой О.А. определил наказание путем сложения наказаний.
Оснований для опровержения вывода суда о назначении окончательного наказания Орловой О.А. путем частичного присоединения наказаний суд апелляционной инстанции не усматривает
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Медногорского городского суда Оренбургской области от 11 июля 2014 года в отношении Орловой О.А. изменить.
Из резолютивной части приговора изложенную редакцию суда о назначении наказания по ст.70 УК РФ исключить и изложить её в следующей редакции:
«на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию назначенному по приговору от 11 июля 2014 года частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 12 марта 2014 года и окончательно назначить Орловой О.А. наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца 7 дней с отбыванием в колонии-поселении, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев…».
Срок отбывания наказания Орловой О.А. исчислять с момента постановления приговора с 11 июля 2014 года.
Уточнить, что в срок отбытого наказания Орловой О.А. засчитывается срок содержания её под стражей с 16 мая 2014 года по 8 июня 2014 года, а так же засчитывается отбытое ею наказание по приговору от 12 марта 2014 года, с зачетом времени содержания под стражей, с 9 июня 2014 года до 11 июля 2014 года.
В остальном приговор оставить без изменения; апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить частично; апелляционную жалобу осуждённой оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка