Определение Судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 февраля 2022 года Дело N 22-431/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Арефьевой Л.Е.

судей: Шемякиной Е.С., Горюновой Н.Г.

при секретаре судебного заседания Будажапове А.Б.

с участием прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Осипова Р.С.

осужденных Юрьева Е.А., Богидаева В.Ю.

адвокатов Филиппова В.А., Филиппова Т.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Юрьева Е.А. на приговор <данные изъяты> районного суда Забайкальского края от 6 декабря 2021 года, которым

Юрьев Е. А., <данные изъяты>, ранее судимый:

- 08 ноября 2019 года приговором Краснокаменского городского суда Забайкальского края по п.а ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев (за преступление, совершенное в несовершеннолетнем возрасте);

- 18 июня 2020 года приговором Забайкальского районного суда Забайкальского края по п.в ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года;

- 10 ноября 2020 года приговором мирового судьи судебного участка N 39 Забайкальского судебного района по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;

- 23 ноября 2020 года приговором Забайкальского районного суда Забайкальского края по пп.а, б, в ч.2 ст.158, пп. а, б, в ч.2 ст.158, пп. а, б ч.2ст.158, пп.а, б ч. 2 ст.158 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам, на основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 08.11.2019 и 18.06.2020, с применением ст.70 УК РФ окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 21 июня 2021 года приговором Забайкальского районного суда Забайкальского края по ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Забайкальского краевого суда от 24.08.2021), с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- осужден:

по пп. а, б, в ч.2 ст.158 УК РФ (кража от 21.02.2020) к 1 году 6 месяцам лишения свободы; пп. а, б, в ч.2 ст.158 УК РФ (кража от 28.02.2020) к 1 году 3 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 2 года лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Забайкальского районного суда Забайкальского края от 21.06.2021, окончательно определено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок к отбытию наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания зачтено отбытое наказание по приговорам Забайкальского районного суда от 23.11.2020 с 09.12.2020 до 21.06.2021 и от 21.06.2021 с 24.08.2021 до 06.12.2021.

На основании п.б ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 23.11.2020 по 08.12.2020, с 21.06.2021 по 23.08.2021 и с 06.12.2021 до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор мирового судьи судебного участка N 39 Забайкальского судебного района от 10 ноября 2020 года постановлено исполнять самостоятельно.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осуждены Богидаев В. Ю., Колегов Ю. И., в отношении которых приговор не обжалован, в порядке ревизии не проверяется.

Заслушав доклад судьи Шемякиной Е.С., выслушав осужденного Юрьева Е.А., его защитника - адвоката Филиппова В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших об изменении приговора, снижении наказания, прокурора Осипова Р.С., полагавшего приговор законным и обоснованным, судебная коллегия

установила:

По приговору суда, при обстоятельствах, подробно в нем изложенных, Юрьев Е.А. признан виновным и осужден за совершение двух краж, то есть тайные хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба потерпевшему В.Д.

Преступления совершены <Дата> из гаражного бокса, находящегося на территории кирпичного завода, расположенного по адресу: <адрес>

В судебном заседании суда первой инстанции Юрьев Е.А. вину признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвердил.

В апелляционной жалобе осужденный Юрьев Е.А. выражает несогласие с приговором, полагая его суровым.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Былков А.С., полагает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, поскольку судом при вынесении приговора верно установлены обстоятельства, характеризующие личность Юрьева Е.А., характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние на его исправление и не условия жизни его семьи.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Фактические обстоятельства совершенных Юрьевым Е.А. умышленных преступлений, которые как стороной защиты, так и стороной обвинения не оспариваются, верно установлены судом на основании признательных показаний самого Юрьева Е.А., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, в которых он подробно изложил обстоятельства и мотивы совершения им хищения имущества потерпевшего в составе группы лиц по предварительному сговору, способ проникновения в гаражный бокс, указав подробно вид и количество похищенного имущества, свои последующие действия по распоряжению данным имуществом. Показания Юрьева Е.А. в полном объеме согласуются с показаниями Богидаева В.Ю., данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого, показаниями потерпевшего Ван Дэшэн, свидетеля Свидетель N 1, а также письменными доказательствами: протоколами осмотров мест происшествия, содержание которых подробно изложено в приговоре.

Совокупность исследованных доказательств в отношении осужденного Юрьева Е.А. для установления судом всех обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, судебная коллегия признает достаточной.

Действия Юрьева Е.А. верно квалифицированы судом по пп.а,б,в ч.2 ст.158, пп.а,б,в ч.2 ст.158 УК РФ. В приговоре приведено достаточно подробное описание квалифицирующих признаков преступлений, что признается судебной коллегией правильным.

Существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона при расследовании и рассмотрении дела, которые бы ущемляли права участников судебного разбирательства, либо неполноты проведенного расследования, повлиявшей на выводы суда, не выявлено.

При назначении Юрьеву Е.А. наказания, в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд в полном объеме учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на условия его жизни и жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств судом обоснованно учтены: признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья осужденного.

Иных обстоятельств, которые подлежали бы учету в качестве смягчающих наказание, судебной коллегией не установлено.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.ст.15, 64, 73 УК РФ, полно мотивированы в приговоре, с данными выводами у судебной коллегии не имеется оснований не согласиться.

Назначенное осужденному наказания в виде лишения свободы по своему виду и размеру является справедливым, отвечающим его целям. Судом в полной мере учтены все обстоятельства, влияющие на вид и размер назначенного Юрьеву Е.А. наказания. Окончательное наказание обоснованно назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, судом соблюден принцип частичного сложения назначенных наказаний. Оснований полагать назначенное наказание чрезмерно суровым не имеется.

Вид исправительного учреждения определен судом в строгом соответствии с уголовным законом.

Зачет времени содержания Юрьева Е.А. под стражей как по настоящему делу, так и по приговору Забайкальского районного суда от <Дата> в срок отбывания наказания верно произведен из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п.б ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Доводы осужденного о необходимости зачета времени нахождения его в следственном изоляторе в период с <Дата> до <Дата>, с <Дата> до <Дата> в льготном исчислении основаны на неверном толковании уголовного закона. Поскольку в указанные периоды Юрьев Е.А. содержался в следственном изоляторе в порядке ст.77.1 УИК РФ как лицо, отбывающее наказание, они не подлежат зачету в срок наказания по правилам п.б ч.3.1 ст.72 УК РФ.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба осужденного Юрьева Е.А. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор <данные изъяты> районного суда Забайкальского края от 6 декабря 2021 года в отношении Юрьева Е. А., оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного Юрьева Е.А. оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г.Кемерово) в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии данного судебного решения, путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд, постановивший приговор.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий, судья Арефьева Л.Е.

Судьи: Шемякина Е.С.

Горюнова Н.Г.

Председательствующий Дело N 22-431/2022

по делу Каменданова И.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(вводная и резолютивная части)

г.Чита 16 февраля 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Арефьевой Л.Е.

судей: Шемякиной Е.С., Горюновой Н.Г.

при секретаре судебного заседания Будажапове А.Б.

с участием прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Осипова Р.С.

осужденных Юрьева Е.А., Богидаева В.Ю.

адвокатов Филиппова В.А., Филиппова Т.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Юрьева Е.А. на приговор <данные изъяты> районного суда Забайкальского края от 6 декабря 2021 года, которым

Юрьев Е. А., <данные изъяты>, ранее судимый:

- 08 ноября 2019 года приговором Краснокаменского городского суда Забайкальского края по п.а ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев (за преступление, совершенное в несовершеннолетнем возрасте);

- 18 июня 2020 года приговором Забайкальского районного суда Забайкальского края по п.в ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года;

- 10 ноября 2020 года приговором мирового судьи судебного участка N 39 Забайкальского судебного района по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;

- 23 ноября 2020 года приговором Забайкальского районного суда Забайкальского края по пп.а, б, в ч.2 ст.158, пп. а, б, в ч.2 ст.158, пп. а, б ч.2ст.158, пп.а, б ч. 2 ст.158 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам, на основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 08.11.2019 и 18.06.2020, с применением ст.70 УК РФ окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 21 июня 2021 года приговором Забайкальского районного суда Забайкальского края по ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Забайкальского краевого суда от 24.08.2021), с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- осужден:

по пп. а, б, в ч.2 ст.158 УК РФ (кража от 21.02.2020) к 1 году 6 месяцам лишения свободы; пп. а, б, в ч.2 ст.158 УК РФ (кража от 28.02.2020) к 1 году 3 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 2 года лишения свободы.