Постановление Ярославского областного суда от 17 марта 2021 года №22-431/2021

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 марта 2021 года Дело N 22-431/2021
Город Ярославль "17" марта 2021 года
Ярославский областной суд в составе
председательствующего Чугунова А. Б.
при ведении протокола помощником судьи Хайбулиной Д. М.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе защитника осуждённого Катанова С. М. - адвоката Козлова М. В. на постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 27 января 2021 года, которым
Катанову Сергею Михайловичу, осуждённому приговором Заволжского районного суда г. Ярославля от 06 июля 2020 года по ст. 158-1 УК РФ, ст. 158-1 УК РФ, ст. 158-1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 и ст. 158-1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 и ст. 158-1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; постановлением того же суда от 02 ноября 2020 года испытательный срок продлён на 1 месяц,
отменено условное осуждение, для отбывания 1 года 2 месяцев лишения свободы Катанов С. М. направлен в колонию-поселение с самостоятельным следованием за счёт государства, срок отбывания наказания исчислен со дня прибытия в колонию-поселение с зачётом времени следования к месту отбывания наказания из расчёта один день за один день.
Заслушав выступление защитника осуждённого Катанова С. М. - адвоката Козлова М. В. в поддержание апелляционной жалобы, мнение прокурора Розовой Н. Е. об отсутствии оснований отмены постановления, суд
УСТАНОВИЛ:
Уголовно-исполнительная инспекция обратилась в Заволжский районный суд г. Ярославля с ходатайством об отмене условного осуждения и исполнении назначенного Катанову С. М. наказания.
В апелляционной жалобе защитник просит постановление отменить и отказать в удовлетворении представления. Обращает внимание на то, что за первое нарушение осуждённому был продлён испытательный срок, "по 2 и 3 нарушению инспекция должна была установить Катанову прохождение медицинское обследование до конца испытательного срока", поэтому "не обращение Катанова в октябре 2020 года к врачу наркологу и обнаружение в анализе Катанова психотропных веществ не является нарушениями за которое выносится предупреждение об отмене условного осуждения", а неявка на регистрацию 09 декабря 2020 года не может служить основанием для отмены условного осуждения.
Проверив дело по апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.
Нарушений уголовно-процессуального закона районным судом не допущено, уголовный и уголовно-исполнительный закон применён правильно, удовлетворение представления уголовно-исполнительной инспекции мотивировано и основано на имеющихся материалах, исследованных в судебном заседании.
Данные о поведении условно осуждённого в продолжение испытательного срока изучены судом первой инстанции полно и объективно, совокупности этих сведений дана надлежащая оценка.
Как установлено районным судом, Катанов С. М., несмотря на продление испытательного срока и неоднократные предупреждения о возможности отмены условного осуждения, в течение 2020 года более двух раз без каких-либо уважительных причин не исполнил возложенные на него обязанности не употреблять без назначения наркотические средства, психотропные и сильнодействующие вещества, ежемесячно проходить обследование на предмет их потребления и являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в определяемые этим органом дни.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно признал необходимыми отмену условного осуждения и исполнение назначенного Катанову С. М. наказания.
Доводы автора апелляционной жалобы несостоятельны.
Продление испытательного срока после неисполнения Катановым С. М. обязанностей в августе 2020 года не исключает учёта этих же нарушений при последующем решении вопроса об отмене условного осуждения, возложение на условно осуждённого определённых обязанностей осуществляется судом, а не уголовно-исполнительной инспекцией, причём в первый год испытательного срока Катанов С. М. должен был ежемесячно проходить медицинское обследование независимо от того, имели ли место случаи уклонения от этого обследования либо употребления наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ.
Руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20 и 389-28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 27 января 2021 года в отношении Катанова Сергея Михайловича оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника осуждённого Катанова С. М. - адвоката Козлова М. В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции. В случае передачи кассационных жалоб, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела этим судом.
Председательствующий А. Б. Чугунов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка