Постановление суда Еврейской автономной области от 17 ноября 2020 года №22-431/2020

 
СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 ноября 2020 года Дело N 22-431/2020
Суд Еврейской автономной области в составе:
председательствующего Сизовой А.В.,
при секретаре Князь Т.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Альшевского А.В. на постановление Биробиджанского районного суда ЕАО от 25 сентября 2020 года, которым
Альшевскому А.В., <...> года рождения, уроженцу <...> <...>, отменено условное осуждение и обращено к исполнению наказание, назначенное приговором Биробиджанского районного суда ЕАО от 5 июня 2018 года.
Изложив существо обжалуемого судебного решения, доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения осужденного Альшевского А.В., посредством видеоконференц-связи, и защитника Гурского С.А. в поддержку доводов жалобы, прокурора Гудовой Е.Г. об оставлении постановления без изменения,
УСТАНОВИЛ:
5 июня 2018 года Альшевский А.В. осужден приговором Биробиджанского районного суда ЕАО по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года, с возложением дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц в день, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, являться в данный орган для регистрации.
Приговор вступил в законную силу 16 июня 2018 года.
22 марта 2019 года постановлением Биробиджанского районного суда ЕАО Альшевскому А.В. продлен испытательный срок на один месяц и возложена дополнительная обязанность: пройти консультирование у психолога <...> в срок, установленный инспекцией.
14 августа 2020 года начальник <...> обратился в суд с представлением об отмене Альшевскому А.В. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором, в связи с тем, что осужденный злостно нарушает порядок и условия отбывания наказания, скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции.
25 сентября 2020 года судебным решением представление удовлетворено, условное осуждение по приговору от 5 июня 2018 года Альшевскому А.В. отменено, обращено к исполнению наказание, назначенное указанным приговором, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 25 сентября 2020 года.
В апелляционной жалобе Альшевский А.В., не приводя доводов, выражает несогласие с постановлением. Указывает, что судом, при изменении меры пресечения на заключение под стражу, не учтены смягчающие обстоятельства.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление суда 1-й инстанции является законным и обоснованным.
В силу п. 7 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока в соответствии со ст. 74 УК РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Из представленных материалов дела видно, что 28 июня 2018 года Альшевский А.В. поставлен на учет в УИИ и ему разъяснены порядок и условия отбывания наказания, ответственность за неисполнение возложенных судом обязанностей, а также за нарушение общественного порядка, то есть за совершение административных правонарушений (л.д. <...>).
Как установлено судом, Альшевский А.В. дважды в течение одного года привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка: 5 ноября 2019 года и 10 марта 2020 года (л.д. <...>), за что предупреждался об отмене условного осуждения (л.д. <...>).
Кроме того, Альшевский А.В. на момент проверки 13 июля 2020 года по месту жительства, по указанному осужденным адресу отсутствовал, т.к. выехал на работу вахтовым методом, его местонахождение не известно (л.д. <...>). В этот же день, в отношении него начаты первоначальные розыскные мероприятия, с целью установления местонахождения осужденного (л.д. <...>). Осужденный Альшевский А.В. также не явился на регистрацию в УИИ 10 июля и 10 августа 2020 года (л.д. <...>). Установить его местонахождение не представилось возможным и с 12 августа 2020 года Альшевский А.В. объявлен в розыск (л.д. <...>). 26 августа 2020 розыскные мероприятия прекращены, поскольку его местонахождение установлено, 25 августа 2020 года он вернулся на свое место жительства (л.д. <...>).
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, считает, что представленные суду и исследованные в судебном заседании материалы свидетельствуют о том, что Альшевский А.В. злостно уклонился от отбывания наказания, поскольку скрылся от контроля и его место нахождения не установлено в течение более 30 дней, а также в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, что является основанием для отмены условного осуждения и исполнения назначенного наказания.
Совокупность приведенных и положенных в основу постановления доказательств позволила суду прийти, в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, к обоснованному выводу о необходимости отмены Альшевскому А.В. условного осуждения, и направлении, на основании п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.
Выводы суда 1-й инстанции мотивированны, оснований не согласиться с принятым решением у суда апелляционной инстанции не имеется.
Доводы Альшевского А.В. о том, что он не имел возможности сообщить об изменении места жительства в уголовно-исполнительную инспекцию, опровергаются объяснениями самого осужденного, признанными судом достоверными, поскольку согласуются с исследованными материалами.
При решении вопроса об отмене условного осуждения суд не учитывает обстоятельства смягчающие наказания, которые имелись у осужденного на момент постановления приговора, а также не устанавливает новые. Обстоятельства, смягчающие наказание учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Биробиджанского районного суда ЕАО от 25 сентября 2020 года в отношении Альшевского А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Владивосток, ул. Светланская, д. 54 в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий А.В. Сизова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка