Постановление Вологодского областного суда от 04 марта 2014 года №22-431/2014

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 марта 2014 года Дело N 22-431/2014
 
г. Вологда
4 марта 2014 года
Вологодский областной суд в составе:
председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам
Вологодского областного суда Инюкина С.В.,
с участием: прокурора отдела прокуратуры Вологодской
области Кубасова С.А.;
адвоката Чернявина В.А.;
при секретаре Матвеевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденной Бочкаревой С.А. на постановление Вологодского городского суда Вологодской области от 27 декабря 2013 года, которым
Бочкаревой С. А., родившейся <ДАТА> в ... , ..., ранее судимой:
- 10.12.2010 по ч.2 ст.159 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением от 05.07.2011 условное осуждение отменено;
- 15.12.2010 по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
- 01.12.2011 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.70 УК РФ ( к приговорам от 10.12.2010 и 15.12.2010) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы;
- 19.07.2012 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы,
отбывающей наказание в исправительной колонии общего режима в ФКУ ИК-№... УФСИН России по ... ,
отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
установил:
Постановлением Вологодского городского суда от 27 декабря 2013 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденной Бочкаревой С.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
В апелляционной жалобе осужденная Бочкарева С.А. указывает на то, что суд отказал ей в условно-досрочном освобождении по основаниям, не предусмотренным законом. Считает, что суд необоснованно принял во внимание ее прежние судимости и указал, что за период отбывания наказания она имеет только два поощрения, полученные непосредственно перед обращением с ходатайством. Просит отменить постановление суда и удовлетворить ее ходатайство об условно-досрочном освобождении.
В заседании суда апелляционной инстанции защитник осужденной Бочкаревой С.А. адвокат Чернявин В.А. поддержал апелляционную жалобу, прокурор просил оставить постановление суда без изменения как законное и обоснованное.
Проверив материалы дела, прихожу к выводу, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:
В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. Для лица, осужденного за совершение тяжкого преступления, условно-досрочное освобождение применяется только после фактического отбытия им не менее половины назначенного срока наказания.
Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания. Такой вывод должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, мнении представителя исправительного учреждения и прокурора, отношении осужденного к труду, учебе, связи с родственниками и других обстоятельств, которые могут свидетельствовать об исправлении осужденного.
Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 3 статьи 79 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.
В соответствии со ст.6 УПК РФ назначением уголовного судопроизводства является, в том числе, защита прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений.
Как следует из материалов дела, Бочкарева С.А. осуждена за совершение шести преступлений средней тяжести и одного тяжкого преступления, отбыла в местах лишения свободы более 1/2 срока наказания, определенного по приговору суда. Пять преступлений ею было совершено в период испытательного срока при осуждении к условному лишению свободы. Из личного дела осужденной видно, что за время отбывания наказания в виде лишения свободы она нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускала, имеет 2 поощрения, трудоустроена, к труду относится добросовестно, принимает активное участие в жизни отряда и учреждения, имеет возможность трудового и бытового устройства в случае освобождения. По исполнительным листам с Бочкаревой С.А. за период отбывания наказания в пользу потерпевших М. и А. удержано ... рублей. Остаток составляет ... рубль.
В судебном заседании администрация колонии, прокурор не возражали против условно-досрочного освобождения осужденной Бочкаревой С.А.
Суд полно исследовал материалы дела, учел все данные о личности осужденной, мнение администрации исправительного учреждения, прокурора, характер и общественную опасность преступлений, за которые отбывает наказание Бочкарева С.А., оценив которые в совокупности, не нашел достаточных оснований признать, что осужденная доказала свое исправление и в настоящее время не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания для своего исправления. Свои выводы суд подробно мотивировал.
Постановление суда основано на исследованных доказательствах, вынесено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
Постановление судьи Вологодского городского суда от 27 декабря 2013 года в отношении Бочкаревой С. А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Вологодского областного суда в течение одного года с момента оглашения.
Подлинник за надлежащей подписью.
Копия верна.
Судья  
 Вологодского областного суда С.В. Инюкин



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка