Постановление Алтайского краевого суда от 30 сентября 2021 года №22-4310/2021

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 сентября 2021 года Дело N 22-4310/2021
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе председательствующего Черкашиной М.Л.,
с участием прокурора Гордеевой Н.С., адвоката Булгаковой Я.А.,
при помощнике судьи Егере В.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Горового С.А. и апелляционной жалобе адвоката Романова А.В. на приговор Бийского городского суда Алтайского края от 26 июля 2021 года, которым
Логунов Д. А., <данные изъяты>, ранее судимый:
20.12.2017 Индустриальным районным судом г.Барнаула (с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 01.03.2018) по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
11.04.2018 Железнодорожным районным судом г.Барнаула по ч.1 ст.228 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 20.12.2017) к 1 году 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освободился из мест лишения свободы 02.10.2018 по постановлению Ленинского районного суда г.Барнаула от 21.09.2018 условно-досрочно на 9 месяцев 28 дней;
16.02.2021 Бийским городским судом Алтайского края по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;
19.03.2021 Бийским городским судом Алтайского края по ст.158.1, ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;
09.06.2021 Бийским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.161, ст.158.1, ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;
13.07.2021 Бийским городским судом Алтайского края по ст.158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
- осужден по ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Бийского городского суда Алтайского края от 16.02.2021 и 19.03.2021. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по указанным приговорам от 16.02.2021 и 19.03.2021, окончательно назначено Логунову Д.А. наказание в виде 7 месяцев лишения свободы в колонии-поселении.
Приговоры Бийского городского суда Алтайского края от 09.06.2021 и 13.07.2021 постановлено исполнять самостоятельно.
Доложив существо судебного решения, содержание апелляционных представления и жалобы, выслушав позицию прокурора - поддержавшего доводы представления, пояснения адвоката - поддержавшего доводы жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Логунов признан виновным в том, что являясь лицом, подвергнутым по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка N 8 г.Бийска Алтайского края от 14.08.2020 административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГ в период с ДД.ММ.ГГ в магазине <адрес> тайно похитил принадлежащее Потерпевший имущество на сумму ***, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму. Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Горовой С.А. выражает несогласие с приговором суда. Отмечает, что Логунов осужден за преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, с учетом положений ч.4 ст.74 УК РФ выводы о необходимости отмены условного осуждения должны быть мотивированы в приговоре, что суд не сделал. Просит приговор отменить в части решения об отмене на основании ч.4 ст.74 УК РФ условного осуждения по приговорам от 16.02.2021, 19.03.2021 и назначении наказания на основании ст.70 УК РФ по совокупности с этими приговорами; считать Логунова осужденным по ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.
В апелляционной жалобе адвокат Романов А.В. выражает несогласие с приговором. Отмечает, что Логунов давал признательные показания, раскаялся в содеянном, отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Полагает, судом не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, в том числе явка с повинной и молодой возраст осужденного. Просит приговор в отношении Логунова изменить: применить ст.ст.64,73 УК РФ и снизить назначенное наказание.
В возражениях государственный обвинитель Горовой С.А. просит апелляционную жалобу адвоката оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Приговор в отношении Логунова постановлен судом первой инстанции с применением особого порядка судебного разбирательства, с выполнением требований ст.ст.226.9, 316 УПК РФ. При этом судом проверено, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства Логунова, с соблюдением предусмотренных ст.226.1 УПК РФ условий, при отсутствии указанных в ст.226.2 УПК РФ обстоятельств и признаков самооговора.
Правильность квалификации действий осужденного по ст.158.1 УК РФ сторонами не оспаривается, сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.
При назначении Логунову наказания, согласно ч.3 ст.60 УК РФ, судом учтены: характер и степень общественной опасности совершенного преступления -относящегося к категории небольшой тяжести и являющегося оконченным; личность виновного - характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, состоящего на <данные изъяты>; смягчающие наказание обстоятельства; влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание Логунова обстоятельствами судом признаны и, вопреки доводам жалобы, надлежаще учтены: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний; наличие на иждивении <данные изъяты>; состояние здоровья осужденного и его близких родственников, с учетом всех имеющихся заболеваний; оказание им посильной помощи; осуществление ухода за сожительницей. Признание в качестве смягчающего наказание обстоятельства молодого возраста осужденного (о чем указано в жалобе) в силу ч.2 ст.61 УК РФ являлось правом, а не обязанностью суда, тем самым требования закона судом не нарушены.
Суд первой инстанции обоснованно не признал явку с повинной смягчающим наказание обстоятельством, поскольку на момент ее написания правоохранительные органы располагали информацией о совершенном преступлении и причастности к нему Логунова, что было очевидно для последнего. Указанная явка с повинной учтена в качестве составляющего элемента иного смягчающего обстоятельства - активного способствования расследованию преступления, что не противоречит требованиям закона.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
Решение о назначении Логунову за совершенное преступление наказания в виде лишения свободы в приговоре мотивировано, суд обоснованно пришел к выводам о том, что менее строгий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания.
Суд не применил ст.ст.53.1,64,73 УК РФ, аргументировав свои выводы. С данными выводами суд апелляционной инстанции соглашается, оснований для применения ст.73 УК РФ не находит, считая невозможным исправление осужденного без изоляции от общества.
Наказание за совершенное преступление назначено в пределах установленной законом санкции, с учетом правил ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.
Как видно из приговора, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ суд первой инстанции обсудил вопрос о возможности сохранения условного осуждения Логунову по приговорам Бийского городского суда Алтайского края от 16.02.2021, 19.03.2021 и не нашел для этого оснований, в связи с чем отменил условное осуждение по указанным приговорам и назначил окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ. Вопреки доводам представления, решение в данной части достаточно мотивировано, судом учтено совершение осужденным умышленного преступления небольшой тяжести в период испытательных сроков по двум приговорам, также приняты во внимание изложенные в приговоре сведения о личности осужденного. Суд апелляционной инстанции с данным решением соглашается, доводы представления об отмене приговора в указанной части считает необоснованными.
Назначенное Логунову наказание является справедливым и соразмерным, отвечающим предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ целям наказания, оснований для снижения наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.
Таким образом, доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы удовлетворению не подлежат.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.
Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Бийского городского суда Алтайского края от 26 июля 2021 года в отношении Логунова Д. А. оставить без изменения, апелляционное представление и апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий М.Л. Черкашина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка