Постановление Приморского краевого суда от 22 июля 2014 года №22-4310/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 июля 2014 года Дело N 22-4310/2014
 
г. Владивосток 22 июля 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Арнаут С.Л.,
государственного обвинителя Цыгановой Е.А.,
адвоката Овчинниковой Г.В.,
при секретаре Мурадхановой Л.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании с участием осужденного Хлекова Д.П. (с использованием систем видеоконференц-связи) апелляционную жалобу осужденного Хлекова Д.П. на приговор Находкинского городского суда Приморского края от 19 мая 2014 года, которым
Хлеков ... ... работающий, военнообязанный, судимый:
1) ... Находкинским городским судом по ст.231 ч.1, ст.213 ч.1, ст.213 ч.1, ст.167 ч.2, ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
2) ... Находкинским городским судом по ст.158 ч.2 п. «б, в» УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 09.03.2004, окончательно назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы. ... освобожден условно-досрочно по постановлению Октябрьского районного суда ... от ... сроком на 1 год 3 месяца 28 дней;
3) ... Находкинским городским судом по ст.111 ч.4, ст.158 ч.1, ст.69 ч.3 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 05.07.2005, окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы. ... освобожден условно-досрочно по постановлению Артемовского городского суда ... от ... сроком на 4 месяца 9 дней;
4) ... Находкинским городским судом по ст.158 ч.2 п. «б, в» УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.
осужден по ст.30 ч.3 ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначено наказание один год лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Находкинского городского суда от ... .
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Находкинского городского суда от 04 октября 2013 года и окончательно назначено ФИО1 наказание два года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В приговоре решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Арнаут С.Л., мнение осужденного и адвоката, поддержавших доводы жалобы о снижении наказания и изменении исправительного учреждения, прокурора - полагавшей приговор законным и обоснованным при отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 признан виновным и осужден за покушение на кражу, то есть за покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Данное преступление совершено 09 февраля 2014г. в г.Находка в отношении имущества ФИО7 при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 не согласен с назначенным ему наказанием, считает приговор чрезмерно суровым, полагает, что суд первой инстанции не учел его явку с повинной, полное раскаяние в содеянном, что преступление не было доведено до конца. Также суд не зачел в срок наказания время его содержания под стражей по приговору от 04.10.2013. Просит назначить ему колонию-поселение, а наказание назначить без реального лишения свободы.
Проверив материалы дела, выслушав участвующих лиц, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
Все обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, исследованы судом достаточно полно и в приговоре изложены правильно. Вина ФИО1 материалами дела доказана.
Выводы о виновности ФИО1 не обжаловались и при этом основаны на всестороннем анализе всей совокупности доказательств, рассмотренных в судебном заседании и получивших надлежащую оценку суда.
При решении вопроса о наказании суд первой инстанции принял во внимание, характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и обоснованно пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания, связанного с реальным лишением свободы.
Вопреки доводам жалобы, судом учтены явка с повинной ФИО1, раскаяние в содеянном. Наказание назначено с учетом требований ст.66 УК РФ.
Решение об отмене условного осуждения по предыдущему приговору мотивировано, принято в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ.
Определенный ФИО1 режим исправительного учреждения отвечает положениям ст.58 УК РФ, и оснований для назначения ему к отбыванию наказания колонии-поселения не имеется. Изменение режима исправительного учреждения возможно в порядке исполнения приговора.
Наказание, назначенное ФИО1, суд апелляционной инстанции, считает справедливым, отвечающим требованиям уголовного закона.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению, поскольку, как обоснованно приведено в жалобе, в срок отбытия наказания ФИО1 помимо времени содержания под стражей до постановления обжалуемого приговора также подлежит зачету время его содержания под стражей по приговору от 04.10.2013, а именно с 21.05.2013 по 03.10.2013 включительно.
Кроме того, из вводной части приговора подлежит исключению указание о судимости от 09.03.2004. По данному приговору ФИО1 осужден за преступления небольшой и средней тяжести, совершенные в несовершеннолетнем возрасте и в силу п. «б» ст.95 УК РФ данная судимость погашена не позднее 22.05.2013. В связи с этим, ее указание в приговоре по смыслу ч.6 ст.86 УК РФ и п.4 ст.304 УПК РФ, являлось необоснованным.
Однако, указанные обстоятельства не влияют на доказанность вины ФИО1 в совершенном преступлении, квалификацию его действий, на назначенное наказание.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Находкинского городского суда Приморского края от 19 мая 2014 года в отношении ФИО1 изменить.
Исключить из вводной части приговора указание о судимости от 09.03.2004 года Находкинским городским судом по ст. 231 ч.1, ст.213 ч.1, ст.213 ч.1, ст.167 ч.2, ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
В срок отбытия наказания зачесть время содержания под стражей по приговору от ... г. - с ... по ... включительно.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - удовлетворить частично.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в течение одного года со дня его вступления в законную силу.
Председательствующий:  
ФИО6
Справка: ФИО1. содержится в ФКУ СИЗО
1 ГУФСИН России по ПК.
Судья  
 Гунина О.А. Дело №
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
... ...
... вой суд в составе:
председательствующего судьи ФИО6,
государственного обвинителя ФИО3,
адвоката ФИО4,
при секретаре ФИО5,
рассмотрел в открытом судебном заседании с участием осужденного ФИО1 (с использованием систем видеоконференц-связи) апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Находкинского городского суда ... от ... , которым
ФИО1, ... года рождения, уроженец ... края, гражданин РФ, зарегистрирован и проживает по адресу: ... , переулок Гоголевский, ... , имеющий неполное среднее образование, холостой, не работающий, военнообязанный, судимый:
5) ... Находкинским городским судом по ст.231 ч.1, ст.213 ч.1, ст.213 ч.1, ст.167 ч.2, ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
6) ... Находкинским городским судом по ст.158 ч.2 п. «б, в» УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 09.03.2004, окончательно назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы. ... освобожден условно-досрочно по постановлению Октябрьского районного суда ... от ... сроком на 1 год 3 месяца 28 дней;
7) ... Находкинским городским судом по ст.111 ч.4, ст.158 ч.1, ст.69 ч.3 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединено наказание по приговору от 05.07.2005, окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы. ... освобожден условно-досрочно по постановлению Артемовского городского суда ... от ... сроком на 4 месяца 9 дней;
8) ... Находкинским городским судом по ст.158 ч.2 п. «б, в» УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.
осужден по ст.30 ч.3 ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначено наказание один год лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Находкинского городского суда от ... .
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Находкинского городского суда от ... и окончательно назначено ФИО1 наказание два года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В приговоре решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи ФИО6, мнение осужденного и адвоката, поддержавших доводы жалобы о снижении наказания и изменении исправительного учреждения, прокурора - полагавшей приговор законным и обоснованным при отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст.389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Находкинского городского суда ... от ... в отношении ФИО1 изменить.
Исключить из вводной части приговора указание о судимости от ... Находкинским городским судом по ст. 231 ч.1, ст.213 ч.1, ст.213 ч.1, ст.167 ч.2, ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
В срок отбытия наказания зачесть время содержания под стражей по приговору от ... г. - с ... по ... включительно.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - удовлетворить частично.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в течение одного года со дня его вступления в законную силу.
Председательствующий:  
ФИО6
Справка: ФИО1. содержится в ФКУ СИЗО
1 ГУФСИН России по



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка