Постановление Верховного Суда Республики Татарстан

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 июня 2021 года Дело N 22-4309/2021

Апелляционная инстанция Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Фаттахова И.И.,

при секретаре судебного заседания Ильичевой А.А.,

с участием прокурора Галимовой Г.М.,

защитника - адвоката Биктагирова Р.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Биктагирова Р.Р. на приговор Кукморского районного суда Республики Татарстан от 18 марта 2021 года, которым

Ковалев Борис Иванович,

<...>

- осужден по части 1 статьи 264 УК РФ к ограничению свободы на 1 год, с применением части 3 статьи 47 УК РФ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год.

В соответствии с частью первой статьи 53 УК РФ установлены Ковалёву Б.И. ограничения на выезд за пределы территории Котовского муниципального района Волгоградской области, а также на изменение места постоянного жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

Возложена на Ковалёва Б.И. обязанность периодически - 2 раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Заслушав выступление адвоката Биктагирова Р.Р., который поддержал апелляционную жалобу, мнение прокурора Галимовой Г.М., полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Ковалев Б.И. признан виновным в нарушении лицом, управляющим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено 15 ноября 2019 года при указанных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе адвокат Биктагиров Р.Р. просит приговор суда изменить, исключить назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год. При этом указывает, что Ковалев Б.И. совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, ранее не был судим, Правила дорожного движения до этого случая не нарушал, частично возместил моральный вред. Отмечает, что суд применил часть 3 статьи 47 УК РФ, не мотивировав решение в этой части. Указывает, что основным видом заработка для осужденного является работа дальнобойщиком, поэтому в результате приговора Ковалев Б.И. и его семья остались без постоянного заработка и средств к существованию. Полагает, что у суда имелись все основания не назначать дополнительное наказание.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Вина Ковалева Б.И. в совершении преступления в судебном заседании полностью установлена.

Так, в судебном заседании Ковалёв Б.И. вину в совершении преступления признал и показал, что 15 ноября 2019 года двигался на грузовом седельном тягаче "Скания". На 5-ом километре автодороги "Кукмор - Шемордан" слева направо дорогу стала перебегать девушка. Он пытался тормозить и уйти от наезда, но не смог вовремя остановиться и передней правой частью автомобиля сшиб девушку. Последнюю затем доставили в больницу на "скорой помощи". Допускает, что в момент наезда мог двигаться со скоростью около 86 км/ч.

Заключением судебно-медицинской экспертизы N 285 от 16 ноября 2020 года установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия Г., <...> года рождения, причинена сочетанная травма, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, могла образоваться от воздействия тупого твердого предмета, механизм образования - удар (-ы), сдавление, не исключена возможность образования в условиях дорожно-транспортного происшествия, то есть - 15 ноября 2019 года (т.1 л.д.209-212).

Заключением комиссионной судебно-автотехнической экспертизы N 2314/1 0-1 от 29 октября 2020 года установлено, что скорость движения грузового седельного тягача марки "SCANIA R440A4X2NA" с государственным регистрационным знаком <...> в составе безбортового полуприцепа с тентом марки "SCHMIТZ CARGOBULL 9084" с государственным регистрационным знаком <...>, соответствующая зафиксированы на месте дорожно-транспортного происшествия следам торможения, составляла около 86 км/ч. Максимально допустимая скорость движения грузового седельного тягача марки "SCANIA R440A4X2NA" в составе безбортового полуприцепа с тентом марки "SCHMIТZ CARGOBULL 9084" на месте происшествия при условии общей видимости дороги при ближнем свете фар - 79,8 метра составляет 70 км/ч. Водитель Ковалёв Б.И., двигаясь с максимальной разрешенной скоростью 70 км/ч, с момента фактического восприятия ситуации как опасная, располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода применением экстренного торможения. В данной дорожно-транспортной ситуации водитель Ковалёв Б.К должен был руководствоваться требованиями п. 10.1 ПДД РФ. В данной дорожно-транспортной ситуации в действиях водителя Ковалёва Б.И., с технической точки зрения, усматривается несоответствие требованиям п. 10.1 ПДД РФ (т.1 л.д.195-203).

Вина Ковалева Б.И. в совершении преступления подтверждается другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, содержание которых приведено в приговоре, и никем из участников процесса не оспаривается.

Все собранные по делу доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, их анализ и оценка изложены в приговоре. Выводы суда, изложенные в приговоре, основаны на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах и соответствуют им.

Нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств, проведении следственных и процессуальных действий по делу, которые давали бы основания для признания полученных доказательств недопустимыми, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Квалификация действий Ковалева Б.И. по части 1 статьи 264 УК РФ является правильной.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При этом суд учел, что Ковалёв Б.И. ранее не судим, на учете у врача-нарколога и на учете у врача-психиатра не состоит, УУП отдела МВД России по Котовскому району и старшим УУП отдела МВД России по Котовскому району характеризуется положительно.

Признание вины Ковалёвым Б.И., раскаяние в содеянном, публичное принесение извинений, отсутствие судимости, состояние здоровья подсудимого и его пожилой возраст, возмещение ущерба в размере 5000 рублей, низкое материальное положение подсудимого, положительные характеристики, суд признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

При разрешении вопроса о возможности назначении Ковалёву Б.И. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд учел характер допущенного осужденным нарушения Правил дорожного движения РФ, все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, надлежащим образом мотивировав свое решение в этой части с применением части 3 статьи 47 УК РФ.

В то же время из приговора подлежит исключение указание на тяжесть наступивших от преступления последствий, поскольку тяжесть последствий определена законом в санкции части 1 статьи 264 УК РФ, а потому не может повторно учитываться при назначении наказания.

Внесенное изменение не является основанием для исключения дополнительного наказания, так как другие перечисленные в приговоре мотивы принятого решения позволяют с ним согласиться.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Кукморского районного суда Республики Татарстан от 18 марта 2021 года в отношении Ковалева Бориса Ивановича изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указания суда на тяжесть наступивших от преступления последствий, как на обстоятельство, учитываемое при назначении наказания.

В остальном приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Биктагирова Р.Р. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (представление).

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) может быть подана непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка