Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 августа 2021 года Дело N 22-4307/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Тазерияновой К.Х.,

судей Ахмадиева С.Б., Филиппова А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Микрюковым Р.А.,

с участием прокурора Акмаловой А.Р.,

осужденного Галиева Т.Р. по системе видеоконференц-связи,

адвоката Анисимовой Т.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе с дополнением осужденного Галиева Т.Р., апелляционной жалобе потерпевшего Потерпевший N 1 на приговор Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 29 апреля 2021 года, по которому

Галиев Т.Р., (личные данные), судимый:

- 23.01.2018 мировым судьей судебного участка N 3 по г. Сибай РБ по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, по постановлению того-же суда наказание в виде 200 часов обязательных работ заменено лишением свободы на срок 25 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания. По постановлению Сибайского городского суда от 06.03.2019 заключен под стражу для направления в колонию-поселение под конвоем, освобожден 16.03.2019 по отбытию наказания;

- 31.10.2019 Сибайским городским судом РБ по ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 21.02.2020 Сибайским городским судом РБ по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев;

- 17.02.2021 Сибайским городским судом РБ по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ (по приговору от 21.02.2020 в части дополнительного наказания) к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев 16 дней;

- 15.04.2021 Сибайским городским судом РБ по ч.1 ст.157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

осужден по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменены условные осуждения по приговорам Сибайского городского суда РБ от 31.10.2019 и 21.02.2020, на основании ст.70 УК РФ (по приговорам от 31.10.2019 и 21.02.2020) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 29.04.2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Разрешены вопросы о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.

Заслушав краткий доклад судьи Филиппова А.Н. о содержании приговора, существе апелляционных жалоб с дополнениями, выступление осужденного Галиева Т.Р., адвоката Анисимовой Т.Н. по доводам апелляционных жалоб, выступление прокурора Акмаловой А.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Галиев признан виновным по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с банковского счета.

Преступление совершено в период с дата по дата в г. адрес при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Галиев признал себя виновным по предъявленному обвинению.

В апелляционной жалобе с дополнением осужденный Галиев указывает, что приговор несправедлив. Суд назначил чрезмерно суровое наказание. Неправильно применен уголовный закон. В дополнении прилагает медицинские документы, из которых следует, что он имеет хронические заболевания. Окончательное наказание назначено неверно, поскольку оно превышает 2/3 от максимального срока наказания. Просит учесть наличие указанных заболеваний в качестве смягчающих обстоятельств, смягчить наказания, в том числе окончательное. Также просит изменить приговор от 17.02.2021 и снизить срок наказания.

В апелляционной жалобе потерпевший Потерпевший N 1 указывает, что приговор несправедлив. Суд назначил чрезмерно суровое наказание. Неправильно применен уголовный закон.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб с дополнениями, судебная коллегия приходит к следующему.

Вывод о виновности осужденного Галиева основан на доказательствах, добытых в ходе предварительного следствия, исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре, в частности из показаний осужденного Галиева следует, что он снял со счет банковской карты Потерпевший N 1 деньги дважды, по суммами по ... рублей, которые частично в сумме ... рублей потратил на погашения ущерба собственнику магазина "...", а остальные на собственные нужды.

Потерпевший Потерпевший N 1 показал, что дата и дата без его ведома и разрешения со счета его банковской карты были сняты деньги в общей сумме ... рублей. В эти дни он употреблял спиртное у себя дома. Он никому не разрешал снимать деньги с банковской карты. Галиев знал пин-код его банковской карты, поскольку тот по его просьбе рассчитывался с помощью этой банковской карты за спиртное. Материальный ущерб возмещен в полном объеме.

Потерпевший Потерпевший N 1 подтвердил свои показания в ходе очной ставки с Галиевым.

Расходование денежных средств по банковской карте подтверждается исследованием банковской выписки.

Выводы суда первой инстанции основаны также на протоколах следственных действий и иных доказательствах, подробно исследованных в ходе судебного заседания и приведенных в приговоре. Все положенные в основу обвинения доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для принятия решения по делу.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно признал совокупность доказательств, подробно приведенных в приговоре, достаточной для вынесения обвинительного приговора.

Суд обоснованно квалифицировал деяние Галиева по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета. С выводами суда первой инстанции соглашается и судебная коллегия.

Вопреки доводам жалоб, при назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание (в том числе явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительная характеристика по месту жительства, полное возмещение причиненного ущерба, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья и наличие заболеваний) и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Наказание назначено справедливо с учетом требований ч.1 ст.6, ч.2 ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ. Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ.

Окончательное наказание назначено в соответствии с правилами ст.70 УК РФ, оснований для его смягчения не имеется.

Уголовное дело в отношении Галиева рассмотрено полно, объективно, приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст. 297, 307-309 УПК РФ. Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального права, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 и 38933 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 29 апреля 2021 года в отношении Галиева Т.Р. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке гл.47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд постановивший приговор. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

Справка: дело N 22-4307/2021 Судья: Буранкаев Т.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка