Постановление Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 июня 2022 года Дело N 22-4306/2022

Московской области

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Колпаковой Е.А.,

при помощнике судьи Касьяновой А.С.,

с участием прокурора Неумойчева В.Н.,

адвоката Кушхова И.И. в защиту осужденного Казаряна К.О.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Казаряна К.О.

на постановление Люберецкого городского суда Московской области от 11 мая 2022 года, которым осужденному Казаряну К.О., <данные изъяты>,

осужденному <данные изъяты>, в удовлетворении ходатайства об отмене условного осуждения и снятии судимости отказано.

Заслушав доклад судьи Колпаковой Е.А.

объяснения адвоката Кушхова И.И. в защиту осужденного Казаряна К.О., поддержавшего доводы апелляционной жалобы,

мнение прокурора Неумойчева В.Н. об оставлении постановления суда без изменения, суд

установил:

В апелляционной жалобе осужденный Казарян К.О. считает постановление суда необоснованным;

указывает, что суд, отказывая в удовлетворении ходатайства об отмене ему условного осуждения, исходил из того, что он своим поведением не доказал своего исправления, и испытательный срок является недостаточным для того, чтобы он встал на путь исправления, при этом действующее законодательство не содержит конкретный перечень критериев, позволяющих сделать вывод о том, что осужденный доказал свое исправление, поэтому выводы суда о доказанности или недоказанности факта исправления осужденного должны быть основаны на всей совокупности установленных обстоятельств, однако суд, в нарушение ст.88 ч.1 УПК РФ, не дал какой-либо оценки указанным сведениям;

обращает внимание, что более половины испытательного срока им отбыто, ходатайство заявлено уполномоченным лицом по истечении установленного законом срока, в связи с чем, все формальные критерии, установленные ст.74 ч.1 УПК РФ, для заявления ходатайства выполнены;

считает, что суд, ограничившись перечислением данных об отбывании им (Казаряном К.О.) наказания и оснований для отказа в удовлетворении заявленного им ходатайства, не мотивировал свое решение, не привел конкретные фактические обстоятельства, исключающие возможность отмены условного осуждения и погашения судимости, послужившие основанием для вывода о том, что для своего исправления он (Казарян К.О.) нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания;

кроме того, суд, при установленной совокупности положительных данных: характеристик с места работы и жительства, добросовестного выполнения обязанностей, возложенных судом, занятие благотворительностью, отбытие более половины срока наказания, отношения к содеянному, не мотивировал, почему указанные сведения не свидетельствуют о его (Казарян К.О.) исправлении и не являются основанием для отмены условного осуждения и погашения судимости;

обращает внимание, что представитель инспекции, положительно охарактеризовав его (Казаряна К.О.), поддержал указанное ходатайство;

просит постановление суда отменить и ходатайство удовлетворить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции оснований для отмены либо изменения постановления суда не находит.

Из представленных материалов следует, что Казарян К.О. осужден приговором <данные изъяты>. Приговор суда вступил в законную силу.

С <данные изъяты>. Казарян К.О. состоит на учете в ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области.

В силу ст.74 ч.1 УК РФ, по истечении не менее половины установленного испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить условное осуждение и снять с осужденного судимость при условии, что до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил полностью или частично вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

По смыслу закона, основанием для отмены условного осуждения и снятия судимости является не только выполнение возложенных на осужденного обязанностей, но и его правопослушное поведение, а также наличие обстоятельств, признанных судом достаточными для вывода о том, что осужденный своим поведением доказал свое исправление. Возможность отмены условного осуждения и снятия судимости до истечения испытательного срока является правом суда и решается судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всесторонней, полной и объективной оценке имеющихся в деле доказательств.

Осужденный Казарян К.О. по истечении половины испытательного срока обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости, в обоснование которого представил суду положительные характеристики с места работы и жительства, сведения о том, что занимается благотворительностью, добросовестно исполняет обязанности, возложенные судом.

Суд первой инстанции, принимая решение по ходатайству осужденного, надлежащим образом проверил изложенные в ходатайстве доводы, исследовал все представленные участниками процесса материалы, выслушал мнения представителя уголовно-исполнительной инспекции, прокурора, и пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для отмены в отношении осужденного Казаряна К.О. условного осуждения и снятии с него судимости.

Всем обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения ходатайства Казаряна К.О., в том числе и тем, на которые он ссылается в жалобе, судом дана надлежащая оценка.

Из обжалуемого постановления видно, что оно вынесено с учетом всех доводов, приведенных в ходатайстве осужденного, а именно тех обстоятельств, что за время условного осуждения Казарян К.О. характеризуется положительно, в том числе представителем уголовно-исполнительной инспекции, не возражавшим в судебном заседании против удовлетворения рассматриваемого ходатайства, имеет постоянное место жительства, трудоустроен.

Наряду с указанными обстоятельствами суду представлены документы, из которых следует, что в период испытательного срока Казарян К.О. привлекался к административной ответственности за нарушение законодательства в сфере безопасности дорожного движения.

Суд, оценивая поведение Казаряна К.О. в период условного осуждения, обоснованно учел сведения о привлечении его в период испытательного срока к административной ответственности, поскольку об исправлении осужденного, достижении целей наказания, наряду с добросовестным отношением к исполнению возложенных судом обязанностей в течение испытательного срока, трудоустройством, положительными характеристиками по месту работы и жительства, свидетельствует и не совершение осужденным правонарушений в период испытательного срока.

На основании совокупности всех исследованных в судебном заседании сведений, суд сделал правильный вывод об отсутствии в настоящее время данных, свидетельствующих о такой степени исправления Казаряна К.О., которая бы являлась основанием для отмены условного осуждения и снятии с него судимости.

Выполнение формальных критериев, установленных ст.74 ч.1 УПК РФ, само по себе не является достаточным основанием для удовлетворения рассматриваемого ходатайства.

Постановление суда первой инстанции соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК Российской Федерации. Основания для его отмены или изменения, в том числе по доводам, приведенным в апелляционной жалобе осужденного, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Люберецкого городского суда Московской области от 11 мая 2022 года об отказе осужденному Казаряну К.О. в отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору суда <данные изъяты>., оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления судебного решения в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии судебного решения, вступившего в законную силу. Осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Судья Колпакова Е.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка