Определение Судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июля 2021 года Дело N 22-4306/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Александровой В.В.,

судей Сивковой Н.О., Шаблакова М.А.

при секретаре Дмитриевой В.В.

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Свердловской области Козловских П.А.

осужденного Лебедкина В.В. ? посредством системы видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Семеновой Н.А.,

представителя несовершеннолетнего потерпевшего П. - А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Лебедкина В.В. на приговор Березовского городского суда Свердловской области от 18 февраля 2021 года, которым

Лебедкин Вячеслав Валерьевич,

родившийся <дата>, судимый

20 июня 2019 года Березовским городским судом Свердловской области по ч. 2 ст. 264 УК РФ на основании ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей, перечисленных в приговоре, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года,

осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам 10 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Березовского городского суда Свердловской области от 20 июня 2019 года отменено. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть основного наказания по приговору от 20 июня 2019 года и полностью присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору от 20 июня 2019 года, окончательно назначено лишение свободы на срок 10 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 4 месяца 13 дней.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 18 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

С Лебедкина В.В. в пользу П. в счет возмещения морального вреда взыскано 600000 рублей.

Разрешены вопросы о процессуальных издержках и вещественных доказательствах.

Заслушав доклад председательствующего о содержании приговора суда и апелляционной жалобы, выступления осужденного и его защитника, поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Козловских П.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором суда Лебедкин В.В. признан виновным в убийстве, то умышленном причинении смерти П.А. 17 июля 2020 года около 16:00 в г. Березовский Свердловской области, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Лебедкин В.В. вину по предъявленному обвинению признал частично, не отрицал факт причинения смерти потерпевшему ножом, утверждал, что П.А. первым спровоцировал конфликт и напал на Х., после чего, находясь в стрессовой ситуации, он выбил нож из рук П.А. и этим ножом нанес удары потерпевшему.

В апелляционной жалобе осужденный Лебедкин В.В. просит приговор суда отменить в связи с противоречиями в выводах суда, основанных на показаниях свидетеля Х., в том числе о его просьбе, вызванной желанием избежать ответственности за содеянное, дать ложные показания об оборонительном характере его действий, вызванных нападением на них потерпевшего с ножом. Отмечает, что показания Х. опровергаются его последовательными показаниями, согласующимися с показаниями других свидетелей, сотрудников полиции, заключениями экспертиз, проверкой его показаний на месте. Приводит показания свидетеля Х., оценивает их как непоследовательные, противоречивые, в связи с чем считает их недопустимым доказательством, которое не может быть положено в основу обвинительного приговора. Оспаривает решение суда, не установившего противоправного поведения потерпевшего, поскольку действия П.А. явилялись реальной угрозой для его жизни и для Х., в связи с чем он находился в стрессовой ситуации. Обращает внимание на то, что не пытался скрыть случившегося, сам подошел к сотрудникам полиции, которым дал последовательные, правдивые показания, собственноручно написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Вывод суда о его склонности к конфликтам опровергается характеристиками с его места жительства. Кроме того, осужденный полагает нарушенным его право на непрерывную защиту, поскольку на протяжении предварительного следствия и судебного разбирательства неоднократно сменялись адвокаты.

Проверив материалы уголовного дела, проанализировав доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденным, судебная коллегия не находит оснований для изменения или отмены приговора суда, который соответствует ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным, а изложенные в нем выводы ? мотивированными.

Решение суда о виновности Лебедкина В.В. в совершении преступления, за которое он осужден, основан на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, подробные содержание и анализ которых содержится в приговоре.

Лебедкин В.В. сообщал, что в ходе драки с Х. ранее незнакомый ему П.А. достал нож, которым порезал плечо Х.. Он, защищая товарища и себя, выбил у напавшего нож, которым несколько раз ударил в шею, от которых П.А. умер.

То обстоятельство, что осужденный последовательно в ходе предварительного и судебного следствия при допросах и проверке его показаний на месте преступления заявлял об оборонительном характере своих действий, не опровергает вывод суда об осуждении Лебедкина В.В. за совершение убийства при указанных в приговоре обстоятельствах.

Версия осужденного тщательно проверена судом и отвергнута как несостоятельная, обусловленная избранным Лебедкиным В.В. способом защиты и желанием минимизировать уголовную ответственность за совершенное преступление. Обоснованные выводы об этом, с которыми судебная коллегия соглашается, приведены в приговоре. При этом оценка доказательств по делу, приведенная осужденным и его защитниками, обусловлена их позицией, которая не подтверждается материалами дела.

Так, очевидец убийства - свидетель Х. ? пояснял, что с ЛебедкинымВ.В. встретили незнакомого мужчину, с которым Лебедкин В.В. стал ругаться, подбежал к тому, не менее 4 раз ударил кулаками в лицо и мужчина упал. После Лебедкин В.В. сел на мужчину, лежавшего на спине, и продолжил избивать кулаками. Он пытался успокоить Лебедкина В.В., но Лебедкин В.В. достал из своих штанов нож, которым несколько раз ударил в шею мужчины. Он пытался оттащить Лебедкина В.В., тот, отмахиваясь, порезал ему плечо. Мужчина захрипел и быстро умер, после чего Лебедкин В.В. протащил мужчину вглубь кустов. После Лебедкин В.В. просил его в случае обнаружения трупа мужчины сказать, что мужчина первым напал на них с ножом, а они оборонялись. (т. 1 л.д. 181-182).

Показания свидетеля Х. оглашены с согласия сторон, в деле имеются сведения о его нахождении за пределами Российской Федерации, осужденный в ходе предварительного расследования отказался от очной ставки со свидетелем Х. (т. 1 л.д. 221-223), в заседании суда 1 инстанции пояснил, что вопросов к этому свидетелю у него нет.

Вопреки соответствующему доводу апелляционной жалобы, показания свидетеля Х. являются допустимым доказательством, они даны после разъяснения прав и обязанностей свидетеля, предусмотренных ст. 56 УПК РФ, уголовной ответственности за заведомо ложные показания и нашли свое процессуальное закрепление в протоколе допроса, после прочтения которого замечаний от свидетеля не последовало. Х. в протоколе указал, что его показания в протоколе записаны с его слов верно и удостоверил правильность зафиксированных сведений своими подписями.

Также суд правильно оценил показания Х. как достоверные, учитывая отсутствие сведений о заинтересованности свидетеля в оговоре ЛебедкинаВ.В. и соблюдение требований уголовно-процессуального закона при его допросе. Иная оценка этих показаний осужденным основана лишь на его на собственной интерпретации исследованных доказательств без учета установленных ст. ст. 87, 88 УПК РФ правил оценки доказательств, которыми руководствовался суд.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля С. суд установил, что 17 июля 2020 года Лебедкин В.В., сославшись на то, что промочил свою, попросил сменную одежду (т. 1 л.д. 186-187).

Одежда осужденного изъята из дома С. (протокол осмотра места происшествия от 18 июля 2020 года т. 1 л. д. 39- 42), согласно протоколу выемки у Х. изъята рубашка (т. 1 л.д. 44-46).

Изъятые предметы одежды осмотрены, на них обнаружены следы вещества бурого цвета (т. 1 л. д. 47-54), согласно заключению эксперта N 1494 био от 26 августа 2020 года пятна на жилете могли произойти от П.А., либо от смешения крови П.А. и Лебедкина В.В.. На брюках кровь могла произойти от П.А., на футболке ? от П.А. либо от смешения крови. В пятнах на левом рукаве рубашки Х. не исключается происхождение крови от Х. (т. 1 л.д. 105-108).

Частично событие преступления зафиксировано на исследованной судом видеозаписи с видеорегистратора проезжавшей мимо автомашины. Согласно протоколу осмотра CD-диска на записи видно трех мужчин, один из которых сидит на лежащем мужчине, третий ? сидит рядом (т. 1 л.д. 61-64).

Об обнаружении трупа П.А. в кустах сообщил суду свидетель О., а также допрошенные в качестве свидетелей сотрудники полиции П.. и Р. Участок территории, где обнаружен труп мужчины с признаками насильственной смерти в виде резаных ран, осмотрен, результаты осмотра зафиксированы в протоколе места происшествия от 17 июля 2020 года (т. 1 л.д. 28-38).

Тяжесть, локализация, давность и механизм причинения П.А. телесных повреждений, причина смерти потерпевшего, установлены судом, в том числе на основании заключения эксперта N 319/5762-20 от 17 августа 2020 года, согласно которому смерть П.А. наступила в результате колото-резаного ранения шеи справа с повреждением внутренней яремной вены, осложнившегося развитием острой кровопотери. Обнаружены и другие повреждения: слепые непроникающие колото-резаные ранения шеи справа, слепое непроникающее колото-резаное ранение шеи слева, резаная рана ладонной поверхности левой кисти, поверхностная резаная рана подбородочной области справа; кровоподтеки лица ? слева, лобно-височной области справа, верхнего века правого глаза; внутрикожные кровоизлияния правой и левой щечно-скуловой областей, ссадин по передней поверхности в нижней трети шеи. Колото-резаные раны шеи причинены воздействием острого колюще-режущего орудия, возможно, одного и того же (т. 1 л.д. 86-90). Вывод об образовании колото-резаных рана путем воздействия острого колюще-режущего орудия, вероятно, от действия одного травмирующего предмета, изложен также в заключении эксперта 263м/к от 9 сентября 2020 года по результатам исследования повреждений на препарате кожи от трупа П.А. (т. 1 л.д. 96-99).

В заключениях эксперта N 4161 и N 4154 от 28 июля 2020 года указано на телесные повреждения, обнаруженные у Лебедкина В.В. (т. 1 л.д. 129-130) и у Х. (т.1 л.д. 136-137)

При этом осужденный Лебедкин В.В. в ходе неоднократных допросов, а также при проверке его показаний на месте, не пояснял о причинении ему потерпевшим каких-либо телесных повреждений, утверждая лишь, что потерпевший дрался с Х., и что он ударял потерпевшего.

Свидетель Х. также утверждал, что потерпевший его не бил.

Таким образом, наличие телесных повреждений у осужденного и свидетеля Х. не опровергает обоснованность осуждения Лебедкина В.В. за убийство П.А. при указанных в приговоре суда обстоятельствах, которые свидетельствуют об отсутствии состояния аффекта Лебедкина В.В., о его действиях в состоянии необходимой обороны, либо при превышении ее пределов.

Утверждения осужденного и его защитника о том, что в момент совершения преступления Лебедкин В.В. не в полной мере осознавал преступный характер своих действий, действовал, обороняя себя и Х. от противоправного нападения потерпевшего, судебная коллегия находит несостоятельными.

Каких-либо данных, свидетельствующих о тяжком оскорблении осужденного со стороны потерпевшего, о противоправных действиях потерпевшего, судом первой инстанции не установлено.

Не согласиться с оценкой доказательств, приведенной в приговоре, судебная коллегия оснований не находит, поскольку эта оценка основана на исследованных в судебном заседании доказательствах, проведена в соответствии с требованиями закона, при этом судом выяснены все обстоятельства, указанные в ст. 73 УПК РФ, необходимые для правильного разрешения дела по существу.

Учитывая поведение осужденного в судебном заседании, сведения о том, что у психиатра Лебедкин В.В. на учете не состоял, заключение комиссии экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы N 1-1256-20 от 29 июля 2020 года, суд правильно признал Лебедкина В.В. вменяемым (т. 1 л. д. 122-124) и квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку,

Оснований для иной юридической оценки действий осужденного нет.

Наказание Лебедкину В.В. назначено в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом обстоятельства дела, характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Лебедкина В.В., суд на основании пп. "г", "и" ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ учел малолетнего ребенка, явку с повинной, частичное признание своей вины, раскаяние в содеянном, правильное критическое отношение к совершенному преступлению, принесение извинений представителю потерпевшего, состояние здоровья, намерение возмещать причиненный ущерб.

Поскольку противоправного поведения потерпевшего суд не установил, он справедливо не нашел оснований для признания смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Суд не установил оснований для изменения его категории на менее тяжкую и пришел к выводу о назначении Лебедкину В.В. лишения свободы, размер которого определен на основании ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ суд правильно не установил. Окончательное наказание назначено в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ, вид исправительного учреждения ? на основании п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Неправильного применения уголовного закона, нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли повлиять на законность постановленного приговора, по делу не допущено.

Процедура судопроизводства по делу соблюдена. Судебное разбирательство проведено с соблюдением уголовно-процессуального закона, объективно и с достаточной полнотой, в условиях состязательности и равноправия сторон, в соответствии с требованиями ст. 15 УПК РФ. Показания лиц, допрошенных на предварительном следствии, оглашены в суде с соблюдением уголовно-процессуального закона; приговор суда не противоречит протоколу судебного заседания, содержание показаний допрошенных в суде лиц, а также протоколов следственных действий в приговоре изложены в соответствии с протоколом судебного заседания и исследованными материалами уголовного дела.

Процессуальные права участников процесса, в том числе право осужденного на защиту, в суде первой инстанции не нарушены. Замены защитников в ходе предварительного расследования и судебного заседания производились с согласия осужденного, неэффективной защиты по делу не усматривается, адвокаты, осуществлявшие защиту осужденного, занимали позицию, соответствующую интересам и позиции самого Лебедкина В.В.

Приговор судом постановлен с соблюдением требований статей 296 и 297 УПК РФ, соответствует требованиям УПК РФ, предъявляемым к форме и содержанию обвинительного приговора. Решение по вопросам, подлежащим разрешению в порядке ст. 299 УПК РФ, судом мотивировано и основано на правильном применении закона.

Руководствуясь ст. 389.15, п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Березовского городского суда Свердловской области от 18 февраля 2021 года в отношении Лебедкина Вячеслава Валерьевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПКРФ, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в течение 6 месяцев со дня получения его копии. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка