Постановление Ростовского областного суда от 15 сентября 2020 года №22-4303/2020

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 сентября 2020 года Дело N 22-4303/2020
Судья Ростовского областного суда Резанова Н.И.
при секретаре Анфиногеновой А.Е.
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Сказкина А.А.
адвоката Косинкова В.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Ермакова С.А. в интересах осужденного Рябчук Н.С.
на постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 21 июля 2020 года, которым
представление врио начальника ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области и ходатайство осужденного Рябчук Никиты Сергеевича, ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - исправительными работами, оставлено без удовлетворения.
Доложив материал, выслушав пояснения адвоката Косинкова В.В. в интересах осужденного Рябчук Н.С., поддержавшего доводы жалобы об отмене судебного решения и удовлетворении представления и ходатайства осужденного; мнение прокурора Сказкина А.А. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Донецкого городского суда Ростовской области от 24 апреля 2018 года Рябчук Н.С. осужден по п. "в" ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ приговор суда от 03.07.2017) к 5 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания истекает 03.03.2022.
Врио начальника ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области и осужденный Рябчук Н.С. обратились в Новочеркасский городской суд Ростовской области с представлением и ходатайством соответственно о замене осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания - исправительными работами.
Постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 21 июля 2020 года представление врио начальника ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области и ходатайство осужденного Рябчук Н.С. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - исправительными работами оставлено без удовлетворения.
В апелляционной жалобе адвоката Ермакова С.А., поданной в интересах осужденного Рябчук Н.С., выражается несогласие с постановлением суда и отмечается, что судом при принятии решения не в полной мере учтено то, что осужденный характеризуется администрацией исправительного учреждения положительно, он имеет 2 поощрения, трудоустроен, принимает участие в культурно-массовых и физкультурно-спортивных мероприятиях, за время отбывания наказания Рябчук Н.С. получил специальность. Защитник ставит вопрос об отмене судебного решения и удовлетворении представления врио начальника колонии и ходатайства осужденного о замене Рябчук Н.С. неотбытой части наказания более мягким видом наказания - исправительными работами. На апелляционную жалобу защитника помощником прокурора г. Новочеркасска Ростовской области Шкарупина А.С. поданы возражения, в которых высказывается мнение о законности и обоснованности принятого судом решения. Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы защитника, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным. В соответствии со ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд, с учетом его поведения в период отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Как видно из постановления суда, данные, характеризующие поведение осужденного Рябчук Н.С., изучены полно и всесторонне. Судом учтено его поведение за весь период отбывания наказания в виде лишения свободы. Согласно имеющейся в материале характеристике, осужденный к установленному порядку отбывания наказания в ФКУ ИК-14 относится положительно; на занятиях по социально-правовым вопросам присутствует; участвует в культурно-массовых и физкультурно-спортивных мероприятиях; привлекается к работам по благоустройству территории учреждения. Рябчук Н.С. за период отбывания наказания имеет 2 поощрения за добросовестное отношение к труду и 2 взыскания. Прогноз целесообразности замены режима отбывания наказания благоприятный. По мнению суда апелляционной инстанции, суд 1 инстанции учел все обстоятельства, имеющие значение для разрешения правовой ситуации, и обоснованно отказал в удовлетворении представления врио ФКУ ИК-14 и ходатайства осужденного о замене Рябчук Н.С. неотбытой части наказания более мягким видом наказания - исправительными работами, указав, что при изучении данных, характеризующих поведение осужденного, не сложилась стойкая тенденция к исправлению. Выводы суда 1 инстанции мотивированы и убедительны. Обстоятельства, о которых указывается в жалобе, были известны суду и учтены при принятии решения. Постановление суда соответствует требованиям закона, ходатайство рассмотрено с соблюдением требований УПК РФ, в том числе, прав участников уголовного судопроизводства. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда, признавая все доводы апелляционной жалобы несостоятельными. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-19, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ:Постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 21 июля 2020 года в отношении Рябчук Никиты Сергеевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Ермакова С.А. оставить без удовлетворения. Судья Резанова Н.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка