Дата принятия: 08 июня 2021г.
Номер документа: 22-4302/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 08 июня 2021 года Дело N 22-4302/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Татарстан в составе
председательствующего Герасимова А.Ю.,
судей Юсупова Р.Р., Хисметова Р.Р.,
с участием прокурора Хабибуллиной Г.Г.,
адвоката Нигматуллина Р.Н.,
осужденного Хачатрян А.А.,
переводчика Алтунян К.А.,
при секретаре судебного заседания Гайнутдиновой К.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Осипова И.Н., апелляционной жалобе адвоката Маляровой Е.А. в защиту осужденного Хачатрян А.А. на приговор Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 9 февраля 2021 года, которым Хачатрян Агарон Арамаисович, <дата> года рождения,
- осужден по части 2 статьи 162 УК РФ (в редакции федерального закона N 26 от 7 марта 2011 года) к 7 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Юсупова Р.Р., выслушав выступление прокурора Хабибуллиной Г.Г., поддержавшего доводы апелляционного представления, выступления осужденного Хачатряна А.А. и адвоката Нигматуллина Р.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Хачатрян А.А. признан виновным в совершении разбоя, то есть нападении в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенном группой лиц по предварительному сговору.
Преступление совершено 23 марта 2001 года в квартире <адрес> города Нурлат Нурлатского района Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Хачатрян А.А. вину в инкриминируемом деянии не признал, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Осипов И.Н. считает приговор подлежащим изменению. Указывает, что на момент совершения преступления Хачатрян А.А. судимости не имел, следовательно, признание судом в силу требований пункта "а" части 3 статьи 18 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, особо опасного рецидива преступления, противоречит требованиям уголовного законодательства. Просит приговор изменить, исключив особо опасный рецидив преступления как обстоятельство, отягчающее наказание, определив Хачатрян А.А. отбытие наказание в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционной жалобе адвокат Малярова Е.А. считает приговор незаконным и необоснованным, выводы суда не соответствующими фактическим обстоятельствам по делу. Указывает, что судом не дана надлежащая оценка исследованным доказательствам, предоставленным стороной обвинения, которые не подтверждают причастность Хачатряна А.А. к совершению преступления. Обвинение построено лишь на предположениях и показаниях потерпевшей Б.Г.Т.., которая оговорила осужденного. Очевидцев совершения преступления не имеется. Считает, что следствие проведено с обвинительным уклоном и с искажением реальных событий. Судом также не дана надлежащая оценка показаниям Хачатряна А.А., который пояснил, что телесных повреждений Б.Г.Т. не наносил, никогда не скрывался. Хачатрян А.А. по месту регистрации характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Просит приговор отменить, вынести в отношении Хачатряна А.А. оправдательный приговор.
Изучив материалы дела, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене ввиду допущенных судом первой инстанции нарушений уголовно-процессуального закона, неустранимых в суде апелляционной инстанции.
Согласно ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он основан на правильном применении уголовного закона и постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ существенное нарушение уголовно-процессуального закона является основанием для отмены судебного решения в апелляционном порядке.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд вправе принять решение об отмене приговора суда первой инстанции и о передаче уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию или судебного разбирательства.
В соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона, ст. 227 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья принимает одно из следующих решений: о направлении уголовного дела по подсудности; о назначении предварительного слушания; о назначении судебного заседания. Решение судьи оформляется постановлением, в котором указываются: дата и место вынесения постановления; наименование суда, фамилия и инициалы судьи, вынесшего постановление; основания принятого решения.
Согласно ст. 231 УПК РФ в постановлении о назначении судебного заседания разрешаются вопросы о месте, дате и времени судебного заседания; о рассмотрении уголовного дела судьей единолично или судом коллегиально; о назначении защитника в случаях, предусмотренных пунктами 2 - 7 части первой статьи 51 настоящего Кодекса; о вызове в судебное заседание лиц по спискам, представленным сторонами. о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 241 настоящего Кодекса.
Стороны должны быть извещены о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за 5 суток до его начала.
В соответствии с требованиями ст. 233 УПК РФ рассмотрение уголовного дела в судебном заседании не может быть начато ранее 7 суток со дня вручения обвиняемому копии обвинительного заключения или обвинительного акта.
Судом первой инстанции эти требования закона нарушены. Стадия назначения судебного заседания является неотъемлемой производства в суде первой инстанции. Постановление о назначении судебного заседания должно быть вручено подсудимому и он имел право его обжаловать. Однако, поскольку судебное заседание по уголовному делу в отношении Хачатряна А.А. Нурлатским районным судом назначено не было и подсудимый был лишен права его обжаловать, его права на защиту были нарушены. Следовательно, постановленный приговор законным признан быть не может.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым приговор в отношении Хачатряна А.А. отменить, а уголовное дело направить в суд для устранения допущенных нарушений.
Что касается доводов, содержащихся в апелляционных жалобах и в представлении прокурора, то они подлежат разрешению судом при новом рассмотрении дела.
Меру пресечения в виде заключения под стражу с учетом личности подсудимого и тяжести предъявленного обвинения следует продлить.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20 и 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Нурлатского районного суда Республики Татарстан от 9 февраля 2021 года в отношении Хачатряна Агарона Арамаисовича отменить и уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение со стадии назначения судебного заседания в тот же суд иным составом суда.
Меру пресечения в виде заключения под стражу Хачатряну А.А. продлить на три месяца, то есть до 8 сентября 2021.
Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
