Определение Волгоградского областного суда от 10 ноября 2020 года №22-4302/2020

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 ноября 2020 года Дело N 22-4302/2020
Волгоградский областной суд в составе:
председательствующего судьи Осадчего Я.А.,
судей Бражниковой С.А., Сапункова А.А.,
при помощнике судьи Пономаревой Е.Ю.,
с участием:
старшего прокурора апелляционного отдела прокуратуры Волгоградской области Никифоровой Э.Н.,
осуждённого Качапкина А.Н.,
защитника - адвоката Лагутина А.Н., представившего удостоверение N <...> и ордер N <...> от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Качапкина А.Н. на приговор Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 26 августа 2020 года, которым:
Качапкин А. Н., родившийся <.......>, ранее судимый 12 марта 2020 года мировым судьей судебного участка N 39 Волгоградской области по ч. 2 ст. 325 УК РФ к 300 часам обязательных работ,
осуждён:
по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы;
по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний Качапкину А.Н. назначено наказание в виде 8 лет 1 месяца лишения свободы.
В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ и с учётом п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 39 Волгоградской области от 12 марта 2020 года, Качапкину А.Н. назначено окончательное наказание в виде 8 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания осуждённому Качапкину А.Н. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Качапкина А.Н. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учётом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст.72 УК РФ.
Разрешены вопросы о мере пресечения и вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Осадчего Я.А. по обстоятельствам дела, доводам апелляционной жалобы осуждённого, возражений прокурора, выслушав осуждённого Качапкина А.Н. и его защитника - адвоката Лагутина А.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы о смягчении назначенного наказания, прокурора Никифорову Э.Н., полагавшую приговор суда оставить без изменения, а доводы апелляционной жалобы без удовлетворения, суд
УСТАНОВИЛ:
по приговору суда Качапкин А.Н. осуждён за незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, а также незаконный сбыт частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.
Преступления совершены им при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Качапкин А.Н. вину по предъявленному ему обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, признал полностью, воспользовался своим правом и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, отказался от дачи показаний.
В апелляционной жалобе осуждённый Качапкин А.Н. выражает своё несогласие с приговором суда в части назначенного ему наказания. Отмечает, что вину он признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, за время содержания под стражей замечаний и выговоров не имеет, в связи с чем просит приговор суда изменить и смягчить назначенное ему наказание, применив положения ст.ст. 61, 64 УК РФ.
Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражений на неё, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.
Выводы суда о доказанности вины Качапкина А.Н. в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, а также незаконный сбыт частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на непосредственно исследованных в ходе судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст. 240 УПК РФ доказательствах по уголовному делу, объективно оценённых судом в приговоре.
В частности, виновность Качапкина А.Н. подтверждается показаниями самого осуждённого, данными в ходе предварительного следствия о том, что при указанных в приговоре обстоятельствах он совершил инкриминируемые преступления; оглашёнными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО1 ФИО2., ФИО3 ФИО4., являющихся оперуполномоченными группы уголовного розыска Отдела МВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области, ФИО5, являющегося старшим дознавателем Отдела МВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области, участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области ФИО6 понятых ФИО7 ФИО8 ФИО9., ФИО10, статиста ФИО11 свидетеля "Покупатель", свидетеля ФИО12 об их участии в следственных действиях по обнаружению и изъятию у осуждённого наркотических средств, иных предметов, имеющих значение для дела, оперативно-розыскном мероприятии "Проверочная закупка", подтвердивших факты производства оперативных мероприятий и следственных действий, правильность их отражения в соответствующих протоколах.
Судом первой инстанции вышеуказанные показания свидетелей признаны достоверными, поскольку они согласуются с установленным судом обстоятельствами дела, письменными доказательствами, и обоснованно положены в основу приговора. Не согласиться с таким выводом у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
Факты, установленные из показаний указанных выше свидетелей, согласуются также с письменными доказательствами, приведёнными в приговоре, в том числе, с протоколом осмотра места происшествия от 27.05.2020 года, согласно которым была осмотрена территория двора домовладения и сарая, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого был изъят прозрачный полимерный пакет с веществом серо-зелёного цвета; заключением эксперта от 27.05.2020 года N <...>, согласно выводам которого вещество массой в высушенном состоянии равном 12,03 грамма, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной); заключением эксперта от 27.05.2020 года N <...>, из выводов которого следует, что вещество массой в высушенном состоянии равной 10,90 грамм, содержит наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол, следовательно, является частями растения конопля (растения рода "Cannabis"), содержащими наркотическое средство; актом проведения оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка" от 26.05.2020 года, согласно которому в отношении Качапкина А.Н. проведено ОРМ "Проверочная закупка"; протоколами осмотра предметов и документов от 14.06.2020 года; актами осмотра вещей, находящихся при статисте ФИО12, при "Покупателе" при статисте ФИО11 от 26.05.2020 года и другими доказательствами, подробно приведёнными в приговоре.
Указанным доказательствам в приговоре дана надлежащая оценка. Они полно и подробно изложены в приговоре, согласуются между собой и с другими материалами дела по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, совпадают в деталях и не содержат существенных противоречий, в связи с чем правильно признаны судом достоверными и взяты за основу при постановлении приговора.
Анализ доказательств, имеющихся в материалах дела, свидетельствуют о правильной квалификации действий осуждённого Качапкина А.Н. по ч. 1 ст. 228, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, основанной на уголовном законе.
Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ. При этом, выводы суда мотивированы и основаны на объективно проверенных доказательствах, собранных с соблюдением процессуальных норм и не вызывающих сомнений.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционной жалобы осуждённого Качапкина А.Н. о назначении ему несправедливого, сурового наказания.
Наказание Качапкину А.Н. назначено в пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.
При определении вида и размера наказания осуждённому суд учёл характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности Качапкина А.Н., который проживает с матерью, своей семьи и детей не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен, состоит на воинском учёте, состоит на учёте у врача психиатра, на учёте у врача нарколога не состоит, судим.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Качапкина А.Н., судом обоснованно признаны в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие психического расстройства, не исключающего вменяемости, а по преступлению, предусмотренному п. "б" ч.3 ст.228.1 УК РФ, в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выразилось в указании подсудимым мест нахождения дикорастущих растений конопли.
Отягчающих наказание Качапкина А.Н. обстоятельств судом не установлено, поэтому суд верно пришёл к выводу, что наказание ему должно быть назначено с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Совокупность вышеуказанных обстоятельств дала суду основания для назначения Качапкину А.Н. наказания в виде реального лишения свободы. Вывод суда о том, что исправление осуждённого возможно только в условиях изоляции от общества, в приговоре мотивирован и является правильным.
Таким образом, вопреки доводам жалобы осуждённого Качапкина А.Н., требования уголовного закона о справедливости назначенного Качапкину А.Н. наказания, то есть его соответствии характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного судом соблюдены. Оснований для назначения условного наказания, снижения назначенного Качапкину А.Н. наказания, как об этом просит осуждённый, суд апелляционной инстанции не находит.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что при назначении наказания суд в полной мере выполнил требования закона о строго индивидуальном подходе, учтя всю совокупность обстоятельств, влияющих на назначение наказания. В связи с этим суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что наказание в виде реального лишения свободы является справедливым, соразмерным содеянному.
На какие-либо иные обстоятельства, которые не были учтены судом, в апелляционной жалобе не указывается, а приведённые осуждённым сведения были учтены судом первой инстанции, а потому не могут повторно учитываться при назначении ему наказания.
Отбывание наказания Качапкину А.Н. в исправительной колонии строгого режима правильно назначено судом в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осуждённого Качапкина А.Н. не имеется.
Руководствуясь ст. 389_20, 389_28, 389_33 УПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
приговор Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 26 августа 2020 года в отношении Качапкина А. Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ.
Председательствующий
Судьи
Справка: осуждённый Качапкин А.Н. содержится в ФКУ СИЗО-<адрес>.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка