Постановление Костромского областного суда

 
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 мая 2021 года Дело N 22-430/2021

Костромской областной суд в составе:

председательствующего судьи Нехайковой Н.Н.

при секретаре Рябинцевой Е.А.

с участием прокурора отдела прокуратуры Костромской области Бузовой С.В., защитников адвоката Горячевой М.Н., Лыхиной О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Жила В.А. на постановление Свердловского районного суда г. Костромы от 18 сентября 2020 года, которым ходатайство Жила В.А. о пересмотре приговора в порядке ст. 10 УК РФ удовлетворенно частично

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав защитника Лыхину О.А., адвоката Горячевой М.Н., полагавших постановление подлежащим отмене по доводам апелляционной жалобы, прокурора Бузову С.В.. полагавшую, что постановление суда подлежит изменению, суд

установил:

В апелляционной жалобе осужденный Жила В.А. указывает, что судом при рассмотрении ходатайства не разрешён в должной мере вопрос о моменте, с которого начинают распространяться положения нового закона, что влечёт нарушение его прав, поскольку ставит в неравное положение с иными лицами, в отношении которых указанные изменения уголовного закона применялись.

Считает, что в силу ч. 2 ст. 86 УК РФ лицо, освобождённое от наказания, считается несудимым, значит, все правовые последствия приговора, по которому осужденный освобождён от наказания, аннулируются.

Полагает, что при рассмотрении ходатайства о приведении приговора в соответствие с новым законом необходимо не просто прекращать уголовное преследование, а разрешать вопросы наличия или отсутствия состава преступления при применении новой редакции нормы уголовного закона к ранее установленным судом в приговоре обстоятельствам. При этом, постановление о приведении приговора в соответствие с новым законом будет являться судебным актом, которым завершается рассмотрение уголовного дела.

Утверждает, что, учитывая вносимые в приговор изменения о смягчении или устранении ответственности за преступление ввиду декриминализации деяния, не может быть оставлено без изменения и содержащееся в приговоре решение по гражданскому иску потерпевших, поскольку оно является составляющей частью приговора и полностью зависит от выводов суда о виновности лица и возможности его привлечения к уголовной ответственности. Просит постановление судьи отменить, ходатайство Жилы В.А. удовлетворить в полном объёме, освободив его от последствий уголовного преследования на основании ч. 1 ст. 10 УК РФ и п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ с оставлением гражданского иска без рассмотрения в порядке ч. 2 ст. 306 УПК РФ.

В дополнениях к апелляционной жалобе осужденный Жила В.А. указывает, что в настоящее время в Арбитражном суде отношении его инициирована процедура реструктуризации долгов, в связи с чем, разрешение гражданского иска в его уголовном деле нарушает права иных, кроме налоговой инспекции, кредиторов, которые не вправе обжаловать приговор суда. На основании изложенного просит при решении вопроса о приведении приговора в соответствии с новым законом, с учетом обстоятельств конкретного дела применить нормы нового закона к установленным судом в приговоре фактам в соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ, в том числе и по вопросам возможности разрешения гражданского иска в порядке УПК РФ при декриминализации преступления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость; если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Согласно приговору Свердловского районного суда г. Костромы от 1 февраля 2018 года Жила В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 198 УК РФ за уклонение от уплаты налога на доходы физического лица на сумму 2 231 278 рублей, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 110 000 рублей.

Федеральным законом от 1 апреля 2020 года N 73-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и статью 28.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" в пункт 2 примечаний к статье 198 УК РФ внесены изменения, в результате которых деяние, за совершение которого осужден Жила В.А. было декриминализировано, то есть указанный закон имеет обратную силу.

18 августа 2020 года осужденный Жила В.А. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствии с новым уголовным законом, вынесенного в отношении его приговора, одновременно ходатайствуя о применении норм ч.2 ст.306 УПК РФ - об оставлении гражданского иска без рассмотрения.

Постановлением судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 18 сентября 2020 года ходатайство Жила В.А. удовлетворено частично: на основании ст. 10 УК РФ, в связи с принятием Федерального закона от 1 апреля 2020 года N 73-ФЗ и декриминализацией преступного деяния Жила В.А. освобождён от наказания, назначенного по приговору Свердловского районного суда г. Костромы от 1 февраля 2018 года по ч. 1 ст. 198 УК РФ, в остальной части ходатайства производство по делу прекращено.

Вывод суда в части принятия решения об освобождении осужденного Жилы В.А. от наказания является неверным, так как сделан без учета того обстоятельства, что на момент подачи осужденным Жила В.А. ходатайства о пересмотре приговора в порядке ст.10 УК РФ наказание по приговору суда от 1 февраля 2018 года им полностью отбыто, что подтверждается постановлением СПИ об окончании 19 июня 2020 года исполнительного производства ( л.д.36).

Вместе с тем, как лицо, имеющее судимость, влекущую правовые последствия, ходатайство Жилы В.А. о пересмотре приговора в порядке ст.10 УК РФ подлежало удовлетворению только путем снятия с него судимости, как с лица, которое отбыло наказание за декриминализированное Новым уголовным законом деяние.

Тот факт, что на момент вступления Федерального закона от 1 апреля 2020 года N 73-ФЗ в законную силу 12 апреля 2020 года Жила В.А. в полном объеме назначенный ему в качестве наказания штраф не выплатил, правового значения при принятии судом решения по ходатайству о пересмотре приговора не имеет, так как момент обращения в суд с ходатайством в порядке ст.10 УК РФ, наказание им было полностью отбыто.

При таких обстоятельствах, постановление суда подлежит изменению путем указания в качестве последствий применения нового закона - снятие судимости.

В тоже время, вывод суда о необходимости прекращении производства по делу в части ходатайства осужденного относительно требований об оставлении гражданского иска, разрешенного в ходе рассмотрения уголовного дела, без рассмотрения, является правильным, так как верно указал суд данный вопрос не является предметом рассмотрения в порядке ст.10 УК РФ.

Вопросы возможного нарушения прав кредиторов при процедуре реструктуризации долгов, введенной в отношении Жила В.А. определением Арбитражного суда Костромской области 13 февраля 2020 года не могут является предметом рассмотрения данной апелляционной жалобы в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Свердловского районного суда г. Костромы от 18 сентября 2020 года изменить:

ходатайство Жилы В.А. о пересмотре приговора в порядке ст.10 УК РФ удовлетворить: снять с Жилы В.А. судимость по приговору Свердловского районного суда г. Костромы от 1 февраля 2018 года по ч.1 ст.198 УК РФ, в остальном постановлении суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня вынесения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должен заявить письменно.

Председательствующий Н.Н. Нехайкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка