Постановление Приморского краевого суда от 05 февраля 2015 года №22-430/2015

Принявший орган: Приморский краевой суд
Дата принятия: 05 февраля 2015г.
Номер документа: 22-430/2015
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 05 февраля 2015 года Дело N 22-430/2015
 
гор. Владивосток 5 февраля 2015 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Е.Н.Савочкиной
с участием
прокурора Бабушкиной Е.В.
адвоката ЦКА ПККА Николаева Н.Е., ордер №102 от 05.02.2015, удостоверение №1073,
осужденного Веселова Р.В., посредством видеоконференцсвязи,
при секретаре Плотниковой Н.Г.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Веселова Р.В. на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 12 ноября 2014 года, которым отказано в принятии ходатайства
Веселова Руслана Витальевича, родившегося 08.05.1987 года в г.Уссурийске Приморского края, гражданина РФ,
о приведении приговора Ханкайского районного суда Приморского края от 15 марта 2013 года в соответствие с Федеральными законами №18 - ФЗ от 01.03.2012, №533-ФЗ от 24.06.2012 «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации».
Доложив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения осужденного Веселова Р.В. (посредством видеоконференцсвязи), адвоката Николаева Н.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бабушкиной Е.В., полагавшей, что постановление законно и обоснованно, суд
установил:
15 марта 2013 года Веселов Р.В. осуждён Ханкайским районным судом Приморского края по ст. 228 ч.2 УК РФ (в ред.ФЗ №87-ФЗ от 19 мая 2010 года, №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года) к 4 годам лишения свободы, по ст. 228 ч.1 УК РФ (в ред.ФЗ №87-ФЗ от 19 мая 2010 года, №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, определено 4 года 6 месяцев лишении свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осуждённый Веселов Р.В. обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с Федеральными законами №18 - ФЗ от 01.03.2012, №533-ФЗ от 24.06.2012 «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации».
постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 12 ноября 2014 года отказано в принятии к рассмотрению ходатайства.
В апелляционной жалобе осужденный Веселов Р.В. с решением суда не согласен, ссылаясь на ст. 10 УК РФ указывает на то, что суд не имел право отказывать в ходатайстве, так как это нарушает УК РФ. Просит постановление отменить, направить ходатайство на новое рассмотрение.
Возражения на апелляционную жалобу не поступали.
Выслушав мнения участников судебного заседания, изучив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для отмены постановления не имеется.
В силу ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Вывод суда об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Веселова Р.В. о приведении приговора Ханкайского районного суда Приморского края от 15 марта 2013 года в соответствие с изменениями в УК РФ, внесенными Федеральным законом №18-ФЗ от 01.03.2012, обоснованный, поскольку указанный закон принят и вступил в законную силу до вынесения приговора Ханкайским районным судом Приморского края.
При вынесении судебного решения суд руководствуется уголовным законом, действующим на момент совершения преступления, с учетом изменений, внесенных в закон улучшающих положение осужденного, следовательно, вывод суда при рассмотрении ходатайства об отказе в его принятии обоснован, поскольку в приговоре Ханкайского районного суда Приморского края от 15 марта 2013 года учтены изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом РФ №18-ФЗ от 01.03.2012.
Судом правомерно отказано в принятии ходатайства к рассмотрению в части приведения приговора Ханкайского районного суда Приморского края от 15 марта 2013 года в соответствие с ФЗ от 24 июня 2012 года №533-ФЗ, поскольку указанный в ходатайстве закон не принимался.
постановление является законным, соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, в нём приведены мотивы принятого решения. Оснований для отмены постановления по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.
Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, при вынесении постановления судом допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, ст.389.22, ст.389.28, суд
постановил:
постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 12 ноября 2014 года в отношении Веселова Руслана Витальевича - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Председательствующий: Е.Н. Савочкина
Судья Ящук В.А. №22-430\15
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать