Постановление Вологодского областного суда от 04 марта 2014 года №22-430/2014

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 марта 2014 года Дело N 22-430/2014
 
г. Вологда
4 марта 2014 года
Вологодский областной суд в составе:
председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам
Вологодского областного суда Инюкина С.В.,
с участием: прокурора отдела прокуратуры Вологодской
области Кубасова С.А.;
осужденной Семченко Л.И. и ее защитника
адвоката Чернявина В.А.;
при секретаре Матвеевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденной Семченко Л.И. на постановление Вологодского городского суда Вологодской области от 27 декабря 2013 года, которым
Семченко Л.И., родившейся <ДАТА> в ... , гражданке Российской Федерации, осужденной 23 июля 2008 года (с учетом постановления суда от 05.05.2012) по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам 10 месяцам лишения свободы,
отбывающей наказание в исправительной колонии общего режима в ФКУ ИК-№... УФСИН России по ... ,
отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
установил:
Постановлением Вологодского городского суда от 27 декабря 2013 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденной Семченко Л.И. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
В апелляционной жалобе осужденная Семченко Л.И. указывает на то, что она отбыла более 2/3 назначенного срока наказания, со дня прибытия в колонию стремится к освобождению, сделала для себя правильные и положительные выводы, раскаялась в совершенном преступлении, неукоснительно выполняет требования администрации, на замечания реагирует положительно, с администрацией вежлива и корректна, принимает активное участие в жизни отряда, имея ограничения по состоянию здоровья, продолжает работать на фабрике, за добросовестное отношение к труду имеет поощрения, поддерживает связь с родственниками, вопросы бытового и трудового устройства решены. Просит дать шанс доказать свое исправление без изоляции от общества, обязуется вести добропорядочный и законопослушный образ жизни, выполнять все требования, возложенные судом. Постановление суда считает необоснованным, просит его отменить, освободить её условно-досрочно.
В заседании суда апелляционной инстанции осужденная Семченко Л.И. и ее защитник адвокат Чернявин В.А поддержали апелляционную жалобу. Осужденная Семченко Л.И. просила учесть ее состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка и болезнь матери, которая нуждается в ее помощи.
Прокурор просил оставить постановление суда без изменения как законное и обоснованное.
Проверив материалы дела, прихожу к выводу, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:
В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. Для лица, осужденного за совершение особо тяжкого преступления, условно-досрочное освобождение применяется только после фактического отбытия им не менее 2/3 назначенного срока наказания.
Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания. Такой вывод должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, мнении представителя исправительного учреждения и прокурора, отношении осужденного к труду, учебе, связи с родственниками и других обстоятельств, которые могут свидетельствовать об исправлении осужденного.
Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 3 статьи 79 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.
Как следует из материалов дела, Семченко Л.И. осуждена за совершение особо тяжкого преступления и преступления средней тяжести, отбыла в местах лишения свободы более 2/3 срока наказания, определенного по приговору суда. Из личного дела осужденной видно, что за время отбывания наказания она не имела нарушений установленного порядка отбывания наказания, имеет 7 поощрений, трудоустроена, к труду относится добросовестно, принимает активное участие в жизни отряда и учреждения, имеет возможность трудового и бытового устройства в случае освобождения. По исполнительным листам удержания произведены в полном объеме.
В судебном заседании администрация колонии, прокурор не возражали против условно-досрочного освобождения Семченко Л.И.
Суд учел все данные о личности осужденной, мнение администрации исправительного учреждения, прокурора и потерпевшего, характер и общественную опасность преступлений, за которые отбывает наказание Семченко И.Л., срок отбытого ею наказания, и оценив их в совокупности не нашел достаточных оснований признать, что осужденная в настоящее время не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания для своего исправления. Свои выводы суд мотивировал.
Доводы осужденной относительно состояния ее здоровья, наличия несовершеннолетнего ребенка, который воспитывается ее матерью, суду были известны, учитывались при принятии решения.
Постановление суда основано на исследованных доказательствах, вынесено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
Постановление судьи Вологодского городского суда от 27 декабря 2013 года в отношении Семченко Л.И. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Вологодского областного суда в течение одного года с момента оглашения.
Председательствующий



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка