Постановление Алтайского краевого суда от 15 октября 2020 года №22-4301/2020

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 октября 2020 года Дело N 22-4301/2020
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Колосничих И.П.,
при секретаре Фролове В.А.,
с участием прокурора Киреенко С.А.,
адвоката Троц Л.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Некрасенко А.Н. на приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 3 августа 2020 года, которым
Гурьев М. В., <данные изъяты>, судимый:
13 марта 2020 года Рубцовским городским судом Алтайского края по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ- условно с испытательным сроком 2 года,
- осужден по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Рубцовского городского суда Алтайского края от 13 марта 2020 года отменено.
В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Рубцовского городского суда Алтайского края от 13 марта 2020 года и окончательно по совокупности приговоров назначено Гурьеву М.В. наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Меру пресечения Гурьеву М.В. до вступления приговора в законную силу постановлено оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего постановлено отменить.
К месту отбывания наказания Гурьеву М.В. постановлено следовать за счет государства самостоятельно после получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня прибытия Гурьева М.В.в колонию-поселение. В срок наказания зачтено время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием.
Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы и возражений на неё, выслушав участников судебного заседания, суд
УСТАНОВИЛ:
Гурьев М.В. признан виновным в краже имущества, принадлежащего Х., стоимостью 6000 рублей, с причинением значительного ущерба потерпевшей, совершенной 18 мая 2020 года в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Гурьев М.В. виновным себя признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе адвокат Некрасенко А.Н., выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания ввиду несоразмерности содеянному.
Полагает, что суд не выполнил нормы закона, регламентирующие порядок назначения уголовного наказания, формально учел смягчающие наказание обстоятельства. Не принял во внимание, что Гурьевым М.В. заглажен вред путем принесения извинения потерпевшей, которая просила не лишать его свободы.
Просит приговор изменить, применить положения ст.73 УК РФ.
В возражениях на апелляционную жалобу адвоката помощник прокурора г.Рубцовска Арцибасова Е.Е. просит приговор в отношении Гурьева М.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
В соответствии со ст.316 УПК РФ суд, придя к выводу в обоснованности предъявленного Гурьеву М.В. обвинения, правомерно постановилобвинительный приговор, квалифицировав его действия по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ.
При назначении вида, размера наказания суд в полной мере учел требований ст.ст. 6, 60 УК РФ: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие, а также иные имеющие значения обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается сторона защиты. Что касается принесенных извинений, то это обстоятельство свидетельствует о раскаянии и не может быть расценено как заглаживание вреда.
С учетом изложенного, того факта, что Гурьев М.В. совершил умышленное преступление средней тяжести в период условного осуждения за аналогичное преступление, суд пришел к правильному выводу о необходимости назначения ему наказания виде реального лишения свободы и назначил окончательное наказание в порядке ст.70 УК РФ.
Наказание Гурьеву М.В. назначено с учетом правила, предусмотренного ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, не превышает двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, соразмерно содеянному преступлению и справедливо. Оснований для его смягчения, применения положений ст.53.1, ст.73 УК РФ, суд не усматривает.
Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 3 августа 2020 года в отношении Гурьева М. В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий И.П. Колосничих
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка