Дата принятия: 03 ноября 2020г.
Номер документа: 22-4301/2020
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 ноября 2020 года Дело N 22-4301/2020
Волгоградский областной суд в составе:
председательствующего судьи Маргиевой О.С.,
судей Лепилкиной Л.В., Башировой М.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Малышкиной Е.А.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Волгоградской области Качанова Р.С.,
осуждённого Исайкина М.А.,
защитника осуждённого - адвоката Косицыной А.П.,
рассмотрел в открытом судебном заседании 3 ноября 2020г. апелляционное представление государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Волгограда Тапилина В.А. на приговор Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 8 сентября 2020г., по которому:
Исайкин М.А., <.......>,
осуждён по:
- ч.1 ст.228.1 УК РФ (по преступлению от 23 сентября 2019г.) - к 4 годам лишения свободы;
- ч.1 ст.228.1 УК РФ (по преступлению от 24 сентября 2019г.) - к 4 годам лишения свободы;
- ч.2 ст.228 УК РФ - к 3 годам лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с п. "в" ч.1 ст.97 УК РФ, ч.2 ст.99, ст.100 УК РФ Исайкину М.А. назначена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача психиатра в амбулаторных условиях, по месту отбывания наказания.
В приговоре решены вопросы о начале срока отбывания наказания, о мере пресечения, о зачёте в срок наказания периода содержания под стражей и о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Лепилкиной Л.В., выслушав осуждённого Исайкина М.А., участвующего в судебном заседании в режиме видеоконференц-связи, и его защитника - адвоката Косицыну А.П., прокурора Качанова Р.С., поддержавших апелляционное представление, суд
УСТАНОВИЛ:
по приговору Исайкин М.А. осуждён за два незаконных сбыта наркотического средства <.......> 23 и 24 сентября 2019 г. фио 8, а также за незаконное приобретение и хранение наркотического средства <.......> весом 3,35 грамма и 354,34 грамма, то есть в крупном размере, без цели сбыта.
Обстоятельства преступлений подробно приведены в приговоре.
В судебном заседании Исайкин М.А. вину в совершении преступлений признал.
В апелляционном представлении государственный обвинитель - старший помощник прокурора г.Волгограда Тапилин В.А., не оспаривая выводов о виновности осуждённого, утверждает, что приговор основан на неправильном применении уголовного закона, также судом существенно нарушены требования уголовно-процессуального закона.
Указывает, что оснований для назначения осуждённому принудительной меры медицинского характера не имелось, поскольку в соответствии с заключением судебной психиатрической экспертизы Исайкин М.А. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, принудительное лечение наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях ввиду назначения Исайкину М.А. основного наказания в виде реального лишения свободы назначено быть не может в соответствии с ч.1 ст.72.1 УК РФ.
Просит приговор изменить, постановить обвинительный приговор с исключением принудительной меры медицинского характера в виде принудительного лечения и наблюдения у психиатра в амбулаторных условиях.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор уточнил требования: просит исключить из приговора указание на назначение осуждённому указанных принудительных мер медицинского характера, в остальной части приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив апелляционное представление, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признаётся таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
Выводы о виновности Исайкина М.А. в инкриминируемых преступлениях сторонами не оспариваются и достоверно подтверждаются исследованными судом доказательствами: показаниями Исайкина М.А., данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, показаниями свидетелей фио 8, сотрудников полиции фио 7, фио 6 и фио 5, понятых фио 4, фио 3, фио 2, фио 1, справками экспертов и заключениями физико-химических экспертиз, иными письменными доказательствами.
Все исследованные и положенные в основу приговора доказательства добыты с соблюдением закона, относятся к инкриминируемому преступлению, то есть являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.
Действия Исайкина М.А. судом квалифицированы правильно: по ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228.1 УК РФ (по фактам незаконного сбыта наркотического средства фио 8 23 и 24 сентября 2019г.) и по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.
В соответствии со ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении Исайкину М.А. наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, каждое из которых является тяжким, данные о личности виновного, а именно то, что он является гражданином Российской Федерации, не судим, на диспансерных учётах не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, состоит в браке, смягчающие наказание обстоятельства (наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, требующих медицинского наблюдения и лечения, наличие психического расстройства, не исключающего вменяемости), отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказание на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
Вывод о возможности исправления осуждённого только в условиях изоляции от общества и о необходимости назначения Исайкину М.А. за каждое из преступлений наказания в виде лишения свободы согласно санкциям ч.1 ст.228.1 и ч.2 ст.228 УК РФ в приговоре мотивирован, оснований не согласиться с ним у суда апелляционной инстанции не имеется. Также суд верно не усмотрел оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку фактические данные совершённого преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности, а также для применения ст.64 УК РФ.
Ввиду совершения осуждённым тяжких преступлений, окончательное наказание судом назначено правильно по правилам ч.3 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний.
Назначенное наказание по виду и размеру соответствует требованиям ст.43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не может не согласиться с доводами автора апелляционного представления и считает, что приговор подлежит изменению ввиду неправильного применения судом уголовного закона.
Согласно ч.1 ст.72.1 УК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.
Как следует из исследованного судом первой инстанции заключения судебно-психиатрической экспертизы, именно такое лечение и социальная реабилитация была рекомендована экспертом осуждённому.
Однако, по смыслу приведённой ст.72.1 УК РФ, указанная норма может быть применена только в отношении лица, которому назначено наказание, не связанное с лишением свободы, Исайкину М.А. назначено наказание в виде лишения свободы, то есть вменение ему данной обязанности законом не предусмотрено.
Законных оснований для назначения принудительных мер медицинского характера Исайкину М.А. также не имеется, заключение судебно-психиатрической экспертизы выводов о необходимости применения таких мер не содержит.
С учётом изложенного указание на назначение Исайкну М.А. принудительных мер медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача психиатра в амбулаторных условиях, по месту отбывания наказания, подлежит исключению из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора.
Нарушения требований уголовного либо уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение судебного решения по иным основаниям, судом не допущено.
Руководствуясь ст. 389_13, 389_15,389_20, 389_28, 389_33 УПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
приговор Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 8 сентября 2020г. в отношении Исайкина М.А. изменить.
Исключить из приговора указание на назначение Исайкину М.А. принудительных мер медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях, по месту отбывания наказания.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционное представление государственного обвинителя - удовлетворить.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: /подпись/
Судьи: /подписи/
Справка: осуждённый Исайкин М.А. содержится в <.......>
<.......>
<.......>
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
