Постановление Краснодарского краевого суда от 30 июля 2014 года №22-4301/2014

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 июля 2014 года Дело N 22-4301/2014
 
г. Краснодар 30 июля 2014 года
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего, судьи Гончарова Д.С., с участием прокурора Барзенцова К.В., осужденного Сухарева В.И., адвоката Тимощенко Г.Н., при секретаре Басте О.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Сухарева В.И. на постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 16 июня 2014 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Сухарева В.И. об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Гончарова Д.С., изложившего обстоятельства дела, объяснения осужденного Сухарева В.И., участвовавшего в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, и адвоката Тимощенко Г.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы в полном объеме, мнение прокурора Барзенцова К.В., полагавшего необходимым постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 16 июня 2014 года, оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Сухарев В.И. осужден приговором Тимашевского районного суда Краснодарского края от 15 июня 2012г. по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.325, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчисляется с 12.03.2012 года, конец срока 11.09.2014 года.
Осужденный Сухарев В.И. обратился в Апшеронский районный суд Краснодарского края с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в виде лишения свободы, указав, что, администрацией учреждения характеризуется положительно, имеет шесть поощрений, взыскания не имеет.
Постановлением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 16 июня 2014 года осужденному Сухареву В.И., отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
В апелляционной жалобе осужденный Сухарев В.И. просит постановление суда отменить как незаконное, необоснованное и немотивированное, удовлетворив его ходатайство об условно-досрочном освобождении. Указывает, что в период с 12.03.2012 года по 09.01.2013 года не мог быть трудоустроен, и не имел поощрений, поскольку находился в СИЗО и ИВС.
В настоящее время Сухарев В.И. трудоустроен.
Суд апелляционной инстанции, исследовав все представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в возражениях на нее, выслушав объяснения участников апелляционного
рассмотрения дела, находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
В силу ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах с проверкой доводов, приведенных заявителем.
По мнению суда апелляционной инстанции, эти требования закона судом первой инстанции надлежащим образом выполнены.
Согласно ст.79 УК РФ, лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, может быть освобождено, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, то есть условно-досрочное освобождение - не обязанность суда, и оно может быть применено к осужденному, в отношении которого имеются достаточные данные, свидетельствующие об его исправлении до истечения срока наказания.
Из положений ст. 175 УИК РФ следует, что при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении должны быть установлены не только формальные основания - отбытие необходимой части срока наказания, но и другие необходимые основания для условно-досрочного освобождения: раскаяние в совершенном преступлении, частичное или полное возмещение ущерба, причиненного преступлением, принятие мер к этому, отношение к труду, другие сведения, указывающие на исправление осужденного: поведение осужденного за весь период отбывания наказания, наличие поощрений и взысканий, отношение к обязанностям, отношения с другими осужденными и сотрудниками администрации исправительного учреждения, позволяющие суду сделать вывод, что осужденный встал на путь исправления и перестал быть общественно опасным.
Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.
Из пункта 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.04.2009 г. «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» следует, что фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 3 статьи 79 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно - досрочного освобождения.
Судом первой инстанции установлено, что не отбытый срок на 16 июня 2014г. составляет 2 месяца 26 дней, то есть Сухарев В.И. имеет право на условно-досрочное освобождение.
Давая оценку поведению осужденного за весь период отбывания наказания, суд первой инстанции учел, что согласно справке о поощрениях и взысканиях осужденный имеет 6 поощрений, вместе с тем, за период отбывания наказания с 12.03.2012г. по 09.01.2013г. он поощрений не имел, а
положительные тенденции в его поведении не носили продолжительного и устойчивого характера.
Обоснованно суд первой инстанции пришел к выводу о том, что имеющиеся поощрения свидетельствуют только о соблюдении Сухаревым В.И. установленного режима отбывания наказания, что является обязанностью осужденного, но не свидетельствуют о твердой степени его исправления.
Администрацией ФКУ ИК-5 Сухарев В.И. характеризуется положительно, вместе с тем, он не обучается.
Суд первой инстанции, исследовав представленные материалы в их совокупности, справедливо посчитал, что оснований для применения к осужденному условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в настоящее время не имеется, так как достаточных доказательств его исправления суду не представлено, а условно-досрочное освобождение Сухарева В.И. от наказания будет преждевременным и не достигнет целей наказания и явится нарушением ст.43 УК РФ, то есть принципа справедливости.
Такой вывод суда основан на материалах дела, непосредственно исследованных в судебном заседании, и подтверждается материалами, представленными в суд апелляционной инстанции при апелляционном рассмотрении дела.
При рассмотрении дела судом не допущено нарушения принципа состязательности и других нарушений УПК РФ, влекущих отмену постановления суда.
Выводы суда, изложенные в постановлении, последовательны, непротиворечивы и основаны на полно исследованных материалах.
Обстоятельства, изложенные в апелляционной жалобе, суду первой инстанции были известны и учитывались им при вынесении решения.
При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным. Уголовный и уголовно-процессуальный закон применен правильно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 16 июня 2014 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Сухарева В.И. об условно-досрочном освобождении, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение одного года со дня его вступления в законную силу.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка