Дата принятия: 08 июня 2021г.
Номер документа: 22-4298/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 08 июня 2021 года Дело N 22-4298/2021
Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Губина Н.А.,
с участием прокурора Сафиуллина Р.Р.,
адвоката Сафиной Э.А.,
при секретаре Исляевой Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе адвоката Ивановой Т.Н. на приговор Заинского городского суда Республики Татарстан от 29 марта 2021 года, по которому
Абдурахманов Мансур Махамаджанович, 08 октября 1987 года рождения, гражданин Российской Федерации, <данные изъяты>, не судимый,
осужден по части 1 статьи 157 УК РФ к исправительным работам на 10 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной платы.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранена прежней.
Разрешен вопрос о процессуальных издержках.
Заслушав доклад судьи Губина Н.А., выступления адвоката, поддержавшего апелляционную жалобу, прокурора, полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Абдурахманов М.М. осужден за то, что, будучи обязанным на основании судебного приказа Мирового судьи судебного участка N 1 по Заинскому судебному району Республики Татарстан от 18.02.2015 выплачивать алименты в пользу ФИО12 на содержание своих двух несовершеннолетних детей, <данные изъяты>, в размере 1/3 части всех видов заработка или иного дохода с 17.02.2015 до 09.02.2032 и будучи привлеченным по постановлению того же мирового судьи от 27.12.2019 к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях за неуплату алиментов без уважительных причин, с 22.10.2020 по 20.01.2021 без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетних детей не выплачивал.
Преступление совершено при указанных в приговоре суда обстоятельствах.
Вину в совершении преступления Абдурахманов Д.А. признал, судебное разбирательство проведено в особом порядке.
В апелляционной жалобе адвокат Иванова Т.Н. просит приговор суда изменить и смягчить наказание, ссылаясь на личность осужденного, ранее не судимого, нигде на учете не состоящего, не совершавшего административных правонарушений, положительно характеризующегося по месту жительства и работы, а также на его раскаяние, полное признание вины, активное
способствование раскрытию преступления, совершения преступления небольшой тяжести.
В возражениях на апелляционную жалобу адвоката помощник прокурора Архипов В.В. просит приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Судебное разбирательство в особом порядке проведено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, обоснованность рассмотрения уголовного дела в особом порядке в апелляционной жалобе не оспаривается.
Действия Абдурахманова М.М. судом правильно квалифицированы по части 1 статьи 157 УК РФ.
Наказание Абдурахманову М.М. назначено в строгом соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, при назначении наказания осужденному Абдурахманову М.М. суд обоснованно принял во внимание все указанные в апелляционной жалобе обстоятельства, признав их смягчающими наказание, а также тяжелое материальное положение осужденного, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, нахождение на иждивении матери, принесение извинений за содеянное, о которых не указывается в апелляционной жалобе.
С учетом изложенного оснований считать суровым назначенное наказание Абдурахманову М.М. суд апелляционной инстанции не усматривает.
Оснований для назначения наказания по правилам части 7 статьи 316 УПК РФ, на что ссылается адвокат, по делу не имеется, так как согласно санкции статьи 157 УК РФ исправительные работы не являются наиболее строгим видом наказания.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Елабужского городского суда Республики Татарстан от 29 марта 2021 года в отношении Абдурахманова Мансура Махамаджановича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Ивановой Т.Н. - без удовлетворения.
Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со
дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.
Осужденный (оправданный) вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
