Дата принятия: 24 ноября 2020г.
Номер документа: 22-4298/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 ноября 2020 года Дело N 22-4298/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Кужель Т.В.,
судей: Андрияновой И.В., Василевичевой М.В.
при секретаре Чирковой А.С.
с участием прокурора Каперской О.А.
осужденного Червова Н.А.
адвоката Головичевой А.Н., представившего ордер N 1493 от 23.11.2020
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Червова Н.А. на приговор Промышленновского районного суда Кемеровской области от 8 сентября 2020 года, которым
Червов Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый:
08.11.2019 Промышленновским районным судом Кемеровской области по ч. 2 ст. 160 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком 2 года. Конец испытательного срока 08.11.2021 год,
осужден п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Промышленновского районного суда Кемеровской области от 08 ноября 2019 года.
В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказание по приговору Промышленновского районного суда Кемеровской области от 8 ноября 2019 года и окончательно к отбытию назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 08.09.2020 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы, согласно п. "б" ч, 3.1 ст. 72 УК РФ.
Постановлено взыскать с Червова Н.А. в пользу Потерпевший N 1 в счет возмещения имущественного ущерба 25 500 рублей.
Заслушав доклад судьи Кужель Т.В., выслушав мнение прокурора, полагавшим приговор изменить, объяснения осужденного Червова Н.А., мнение адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором Червов осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено 31.03.2020 в д. Пор-Искитим, Промышленновского района, Кемеровской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе и в дополнении к ней осужденный Червов Н.А. просит приговор изменить и при назначении наказания применить правила ст. 73 УК РФ и ч.6 ст. 15 УК РФ. В жалобе указывает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел совокупность смягчающих обстоятельств, а именно: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, состояние его здоровья и молодой возраст, нахождение на иждивении двоих <данные изъяты> детей и жены, принятие иных мер, направленных на заглаживание вреда, путем принесения извинений в адрес потерпевшей, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, занятие общественно-полезным трудом, также по делу отсутствуют отягчающие обстоятельства, что давало суду возможность изменить категорию преступления, сохранить условное осуждение по предыдущему приговору и назначить наказание с применением правил ст.73 УК РФ.
Апелляционное представление отозвано до начала заседания суда апелляционной инстанции.
В возражениях прокурор предлагает доводы жалобы оставить без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приходит приговор законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности Червова Н.А. в совершении преступления, за которое он осужден настоящим приговором, соответствуют фактическим обстоятельствам и основаны на анализе и оценке совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного заседания, которые полно и подробно изложены в приговоре и в жалобе не оспариваются.
Наказание Червову Н.А. назначено судом с учётом положений ст.6, 60, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности виновного, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности Червова Н.А., влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Объяснения Червова Н.А. об обстоятельствах совершенного преступления, обоснованно учтены судом при назначении наказания, как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и не требует повторного признания в качестве смягчающего, как явки с повинной, поскольку причастность осужденного к совершению похищению имущества потерпевшей было установлено в результате оперативно-розыскных мероприятий, после чего с Червова Н.А. были отобраны объяснения ( т.1 л.д.74-76).
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, в связи с чем суд обоснованно назначил наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.
Суд обоснованно не установил оснований для применения правил ст.73 УК РФ, не усматривает этого и судебная коллегия, поскольку, учитывая общественную опасность содеянного и данные о личности, суд правильно назначил наказание осужденному в виде реального лишения свободы, поскольку осужденный совершил тяжкое преступление в период условного осуждения, поэтому закон прямо предусматривает отмену условного осуждения и в силу ч.5 ст.74 УК РФ назначение наказания по правилам ст.70 УК РФ, в связи с этим доводы жалобы не подлежат удовлетворению.
Наказание, назначенное Червову Н.А., является справедливым соразмерным содеянному и оснований для его снижения не имеется.
Суд, верно, пришел к выводу, что оснований для изменения категорий преступления, исходя из общественной опасности содеянного и фактических обстоятельств совершения осужденным преступления, указанного в приговоре, не имеется.
Таким образом, судебная коллегия находит, что приговор законный, обоснованный и справедливый, оснований для его изменения или отмены не имеется, в связи с этим апелляционная жалоба осужденной подлежит оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.389-19, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Промышленновского районного суда Кемеровской области от 8 сентября 2020 года в отношении Червова Н.А. оставить без изменения.
Председательствующий Т.В. Кужель
Судьи И.В. Андриянова
М.В. Василевичева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
