Постановление Приморского краевого суда от 05 августа 2014 года №22-4297/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 05 августа 2014 года Дело N 22-4297/2014
 
г. Владивосток
05 августа 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи
Середа Т.В.
с участием прокурора
Железной Ю.В.
адвоката
Овчинниковой Г.В.,
ордер № 610, удостоверение № 636
осужденного ФИО10 (посредством видеоконференцсвязи)
при секретаре
Кущевой Е.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО10. на постановление Арсеньевского городского суда Приморского края от 22 мая 2014 года, которым апелляционная жалоба осужденного ФИО10 на приговор Арсеньевского городского суда от 28 апреля 2014 года оставлена без рассмотрения.
Заслушав доклад судьи Середа Т.В., мнения - осужденного ФИО10 и адвоката Овчинниковой Г.В., поддержавших апелляционную жалобу и просивших отменить постановление; прокурора Железной Ю.В., полагавшую постановление суда отменить как необоснованное, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Согласно предоставленным в суд апелляционной инстанции материалам установлено следующее.
28.04.2014 года приговором Арсеньевского городского суда Приморского края ФИО10. осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор постановлен в порядке особо производства.
Осужденный ФИО10 получил копию приговора 28.04.2014 года (т. 1 л.д. 239).
Согласно сведениям из следственного изолятора, 05.05.2014 года ФИО10. направлена апелляционная жалоба в адрес Арсеньевского городского суда.
Как видно из письма, имеющегося в деле, 13.05.2014 судьей Арсеньевского городского суда Приморского края, жалоба возвращена осужденному, т.к. не соответствовала требованиям уголовно-процессуального закона (т. 1 л.д. 245).
Дополнительная жалоба осужденного ФИО10 от 19.05.2014 года, поступившая в суд первой инстанции, постановлением суда от 22.05.2014 года оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование (т. 2 л.д. 6).
В апелляционной жалобе осужденный ФИО10. просит отменить постановление Арсеньевского городского суда от 22.05.2014 года и восстановить ему срок для апелляционного обжалования приговора.
В обоснование указал, что фактически жалоба им подана 05.05.2014 года, т.е. в сроки, отведенные уголовно-процессуальным законом для обжалования судебного решения. О возвращении указанной жалобы судом 13.05.2014 года он не знал. В дополнительной жалобе он обосновал ранее указанные доводы о несогласии с назначенным наказанием.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
В суде апелляционной инстанции осужденный ФИО10. поддержал жалобу в полном объеме. Просил отменить постановление суда от 22.05.2014 года и дать ему возможность обжаловать приговор в установленном законом порядке.
Адвокат Овчинникова Г.В., согласившись с доводами осужденного, просила удовлетворить его жалобу и отменить постановление об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения.
Прокурор Железная Ю.В. просила отменить постановление как необоснованное, т.к. процессуальные сроки на подачу апелляционной жалобы осужденным нарушены не были.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене.
В соответствии со ст. 389.1 УПК РФ право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.
В соответствии со ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.
Судом апелляционной инстанции установлено, что ФИО10. направил апелляционную жалобу о несогласии с приговором суда 05.05.2014 года, т.е. в пределах срока обжалования, установленного ст. 389.4 УПК РФ.
Таким образом, осужденным ФИО10 срок обжалования приговора Арсеньевского городского суда Приморского края от 28 апреля 2014 года не был пропущен.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
С учетом вышеприведенных обстоятельств, постановление Арсеньевского городского суда Приморского края от 22.05.2014 года об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы осужденного ФИО10. не отвечает указанным требованиям закона.
На основании ст. 389.5 УПК РФ суд апелляционной инстанции, отменяя обжалуемое постановление, считает необходимым вернуть поданные ФИО10 апелляционные жалобы в суд, вынесший обжалуемое судебное решение, для выполнения требований, предусмотренных статьями 389.6, 389.7 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Арсеньевского городского суда Приморского края от 22 мая 2014 года об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы ФИО10 на приговор Арсеньевского городского суда от 28 апреля 2014 отменить, восстановить срок для апелляционного обжалования.
Направить материалы уголовного дела в Арсеньевский городской суд Приморского края для выполнения требований, предусмотренных ст.ст. 389.6, 389.7 УПК РФ.
Апелляционную жалобу осужденного ФИО10 - удовлетворить.
В соответствии с ч.4 ст. 391 УПК РФ апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке гл. 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Председательствующий:  
Т.В. Середа
Справка: ФИО10 содержится в ФКУ СИЗО
2 ГУФСИН России по ПК, г. Уссурийск



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка