Дата принятия: 09 декабря 2020г.
Номер документа: 22-4296/2020
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 09 декабря 2020 года Дело N 22-4296/2020
Приморский краевой суд в составе
председательствующего Щербак Т.Н.
при помощнике судьи Пехотской В.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого К. на постановление Спасского районного суда Приморского края от 7 октября 2020г., которым в принятии к производству ходатайства
К., <.....>, осужденного приговором Чугуевского районного суда Приморского края от 17 октября 2013г. по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
о смягчении наказания по приговору Чугуевского районного суда Приморского края от 17 октября 2013 года в следствие издания нового уголовного закона (Федеральных законов N 377-ФЗ от 27.12.2009г., N 203-ФЗ от 17.09.2020г.), - отказано.
Заслушав доклад судьи Щербак Т.Н., выступление защитника адвоката Николаева Н.Е., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, и просившего постановление отменить; мнение прокурора Храмцова С.А., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
С ходатайством в суд о приведении приговора Чугуевского районного суда Приморского края от 17 октября 2013 года в соответствие с Федеральными законами N 377-ФЗ от 27.12.2009г., N 203-ФЗ от 17.09.2020г. и смягчении наказания, вследствие издания нового уголовного закона, имеющего обратную силу, обратился осужденный К.
Постановлением Спасского районного суда Приморского края от 7 октября 2020г. в принятии к производству ходатайства осужденного К. отказано.
В апелляционной жалобе осужденный К. с постановлением не согласен. Ссылается на ст. 10 УК РФ, ст. 396, 397 УПК РФ о том, что вопросы, связанные с освобождением от наказания или со смягчением наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, разрешаются районным судом по месту отбывания наказания. Просит принять ходатайство к производству и изменить приговор в соответствии со ст. 60 УК РФ в связи с внесенными изменениями.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Выслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда, исходя из следующего.
Согласно ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
В соответствии с п.13 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ, при этом, такое рассмотрение возможно только в отношении приговоров, вынесенных и вступивших в законную силу, до издания нового уголовного закона, имеющего обратную силу.
Как видно из материала, приговором Чугуевского районного суда Приморского края от 17 октября 2013г. К. бел осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы без ограничения свободы (л.д. 2-3).
Из ходатайства осужденного К. следует, что он просил смягчить наказание по приговору Чугуевского районного суда Приморского края от 17 октября 2013г., приведя его в соответствие с Федеральным законом N 377-ФЗ от 27.12.2009г., N 203-ФЗ от 17.09.2020г., на которые указал как на новые уголовные законы, имеющие обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ ( л.д.1).
Отказывая в принятии к производству ходатайства осужденного К. к производству, суд первой инстанции исходил из того, что с момента вынесения приговора, каких либо изменений, улучшающих положение осужденного, в уголовный закон не вносилось ( л.д. 5).
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда, поскольку, приговор Чугуевского районного суда Приморского края от 17 октября 2013г. в отношении К. вступил в законную силу 29 октября 2013г., т.е. после издания Федерального закона N 377-ФЗ от 27 декабря 2009г., а Федеральным законом N 203-ФЗ от 17.09.2020г., на который указывает осужденный в жалобе, какие-либо изменения в Уголовный кодекс РФ вообще не вносились.
С учетом изложенного, судом первой инстанции принято правильное решение об отсутствии правовых оснований для рассмотрения по существу ходатайства осужденного, фактически просившего о приведении приговора Чугуевского районного суда Приморского края от 17 октября 2013г. в соответствие с Федеральными законами N 377-ФЗ от 27.12.2009г., N 203-ФЗ от 17.09.2020г. и смягчении наказания.
Суд апелляционной инстанции не усматривает каких-либо нарушений прав осужденного, поскольку, при несогласии с приговором осужденный не лишен права обжаловать его в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Оспариваемое решение принято судом первой инстанции в пределах своей компетенции.
Вопреки доводам апелляционной жалобы с дополнением постановление является законным, обоснованным, и мотивированным, то есть соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, в нём приведены мотивы принятого решения. Указанные мотивы суд апелляционной инстанции признаёт убедительными.
Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение принятого решения, при вынесении оспариваемогопостановления судом первой инстанции не допущено, оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 389_13, 389_20, 389_28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Спасского районного суда Приморского края от 7 октября 2020г. в отношении К., - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного, - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47_1 УПК РФ.
Судья Т.Н.Щербак
Справка: К. содержится в ФКУ ИК-N ГУФСИН России по ПК.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
