Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Номер документа: 22-4296/2014
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 сентября 2014 года Дело N 22-4296/2014
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Волгоград 29 сентября 2014 года
Волгоградский областной суд в составе судьи Калининой Т.И., при секретаре Соломенцевой Е.А.,
с участием прокурора Прокопенко А.В.,
защитника - адвоката Чадова И.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Мокроусова О.В. на приговор Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 23 июля 2014 года, в соответствии с которым
СТРЕЛКОВА Т.С., <.......>
<.......>
осуждена по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.
В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по предыдущему приговору и на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ... , назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.
На основании ст.82 УК РФ в отношении Стрелковой Т.С. отсрочено реальное отбывание наказания до достижения её ребенком ФИО1 09.07.2012 года рождения четырнадцатилетнего возраста.
Заслушав доклад судьи Калининой Т.И., прокурора Прокопенко А.В. и адвоката Чадова И.В., поддержавших доводы апелляционного представления, суд
у с т а н о в и л :
Стрелкова Т.С. осуждена за тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 07.05.2014 года Стрелкова Т.С., находясь в ... «А», расположенного на ... , тайно из сумки в коридоре похитила денежные средства в сумме 10000 рублей, принадлежащие ФИО1, чем причинила потерпевшей значительный материальный ущерб. С похищенными денежными средствами Стрелкова скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению.
В апелляционном представлении прокурор просит приговор суда изменить, снизить назначенное Стрелковой Т.С. наказание. Указывает, что Стрелкова Т.С. ранее была осуждена за совершение преступлений в несовершеннолетнем возрасте, назначенное наказание по этим приговорам ею отбыто, судимости по этим приговорам погашены, а потому указание на них должно быть исключено из приговора.
Проверив доводы апелляционного представления, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, приговор подлежит изменению.
Дело рассмотрено в порядке особого производства с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.
Как видно из материалов дела, в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании Стрелкова Т.С. согласилась с предъявленным ей обвинением и после консультации с защитником заявила ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Последствия рассмотрения дела по данной форме уголовного судопроизводства ей были разъяснены, ходатайство удовлетворено.
Виновность Стрелковой Т.С. в преступлении, за которое она осуждена, основана на доказательствах, полученных в ходе предварительного следствия по уголовному делу, действиям её дана правильная юридическая оценка. Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, при расследовании дела и его рассмотрении судом не допущено.
При назначении Стрелковой Т.С. наказания суд первой инстанции в полной мере учёл положения ст.60, 43 ч.2 УК РФ, как характер и степень общественной опасности совершённого преступления, так и данные личности виновной, смягчающие наказание обстоятельства - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, а также наличие на иждивении малолетнего ребёнка. Отягчающих наказание обстоятельств судом установлено не было.
Назначенное Стрелковой Т.С. наказание, как по виду, так и по размеру, является справедливым, оно определено в пределах, предусмотренных частями 1 и 5 ст.62 УК РФ, с применением положений ст.70 УК РФ, и отвечает целям наказания, которые, по мнению суда апелляционной инстанции, не могут быть достигнуты при сохранении условного осуждения.
Правомерно судом применена и отсрочка исполнения приговора Стрелковой Т.С., поскольку она является матерью-одиночкой, занимается воспитанием малолетнего ребёнка, иных родственников, на которых может быть возложена опека малолетнего ребёнка, у осуждённой не имеется.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению по основаниям, предусмотренным ст.389.18 УПК РФ, ввиду неправильного применения уголовного закона.
В соответствии со ст.86 УК РФ лицо, осуждённое за совершение преступления, считается судимым со дня вступления приговора в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечёт за собой иные правовые последствия. Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия.
Как следует из материалов уголовного дела, по приговорам от ... , ... , ... и ... Стрелкова Т.С. осуждалась за преступления, совершённые в несовершеннолетнем возрасте. По последнему приговору Стрелкова освободилась в связи с отбытием срока наказания 22.03.2011 года и в силу п. «в» ч.1 ст.95 УК РФ данная судимость является погашенной 22.03.2014 г.
Таким образом, на момент совершения преступления вышеуказанные судимости Стрелковой Т.С. были погашены, в связи с чем, ссылка суда на них во вводной части приговора является неправомерной и подлежит исключению из приговора.
В то же время, оснований для смягчения Стрелковой Т.С. наказания суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку ссылка суда на вышеуказанные судимости не повлекла каких-либо правовых последствий. Согласно описательно-мотивировочной части приговора они не учитывались при назначении наказания ни в качестве отягчающего обстоятельства, ни для определения вида исправительного учреждения.
Руководствуясь ст.389.13, 389.20 ч.1 п.9 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
приговор Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 23 июля 2014 года в отношении Стрелковой Т.С. изменить: исключить из вводной части приговора ссылку на судимости по приговорам от ... , ... , ... , ... .
В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, в течение одного года с момента его провозглашения.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
