Постановление Приморского краевого суда от 17 июля 2014 года №22-4295/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 июля 2014 года Дело N 22-4295/2014
 
г. Владивосток 17 июля 2014 г.
Приморский краевой суд в составе:
Председательствующего: Вальковой Е.А.
с участием прокурора Медовщиковой М.С.
адвоката Урбанович О.Н.
представившей удостоверение № 926 и ордер № 445
при секретаре: Славинской И.В.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Бескровного К.Н. на постановление Лазовского районного суда Приморского края от 10 июня 2014 года, которым ходатайство осужденного
Бескровного К.Н., <.....>
возвращено осужденному с разъяснением обратиться в суд с данным ходатайством в Партизанский районный суд по месту отбывания наказания.
Заслушав доклад председательствующего, выслушав мнение прокурора Медовщиковой М.С. и адвоката Урбанович О.Н., полагавших постановление суда отменить, прекратить апелляционное производство по жалобе,
Суд,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Лазовского районного суда Приморского края от 25 марта 2008 года Бескровный К.Н. осужден по ст. 111 ч.4 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Приговор в кассационном порядке не обжаловался, вступил в законную силу 04.04.2008 года.
Постановлением Партизанского районного суда от 12 августа 2011 года приговор приведен в соответствие с ФЗ № 26 и Бескровный К.Н. считается осужденным по ст. 111 ч.4 УК РФ в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 к 8 годам 10 месяцам лишения свободы.
09 июня 2014 года осужденный Бескровный К.Н., отбывающий наказание в учреждении ФКУ ИК№ обратился в Лазаовский районный суд с ходатайством о переквалификации его действий со ст. 111 ч.4 УК РФ на ст. 114 ч.1 УК РФ, поскольку полагает, что он действовал в состоянии необходимой обороны и суд при вынесении приговора неправильно квалифицировал его действия. При этом в ходатайстве сослался на положения Пленума Верховного Суда РФ № 19 от 27 сентября 2012 года.
Постановлением Лазовского районного суда от 10 июня 2014 года ходатайство Бескровного К.Г. возвращено осужденному и указано, что с данным ходатайством ему следует обратиться в суд по месту отбывания наказания.
В апелляционной жалобе осужденный не согласен с постановлением суда от 10 июня 2014 года, просит его отменить и указывает, что суд необоснованно возвратил его жалобу без рассмотрения, поскольку его действия по приговору суда следует переквалифицировать с учетом Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 19 о превышении пределов необходимой обороны.
Проверив доводы апелляционной жалобы суд приходит к выводу о необходимости отмены постановления суда от 10 июня 2014 года с прекращением апелляционного производства по делу.
Как следует из самого ходатайства осужденного Бескровного К.Н. ( л.д. 74 том 2), он по существу оспаривает законность приговора Лазовского суда от 25 марта 2008 года, полагает, что действовал в состоянии необходимой обороны, но это обстоятельство не было учтено судом при вынесении приговора.
Ссылка Лазовского районного суда от 10 июня 2014 года о том, что ходатайство Бескровного К.Н. следует разрешать в порядке ст. 397 п.13, 396 ч.3 УПК РФ не может быть признана состоятельной, поскольку в своем ходатайстве осужденный не ставит вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.
В связи с изложенным, поскольку осужденным оспаривается законность приговора от 25 марта 2008 года, ходатайство осужденного не подлежит пересмотру в апелляционном порядке, так как приговор вступил в законную силу и законодатель предусмотрел возможность обжалования таких приговоров в ином порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 ч.1 п.10, 389.28 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Лазовского районного суда Приморского края от 10 июня 2014 года в отношении Бескровного К.Н. - отменить, апелляционную жалобу осужденного - удовлетворить.
Апелляционное производство по жалобе Бескровного К.Н. прекратить.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения, оно может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.
Судья Валькова Е.А.
...



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка