Дата принятия: 23 июля 2020г.
Номер документа: 22-4292/2020
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 июля 2020 года Дело N 22-4292/2020
Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Белозерова В.А.,
при секретаре Северюхиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело Щукина В.И. по апелляционной жалобе адвоката Кускова Л.С. на приговор Нытвенского районного суда Пермского края от 19 июня 2020 года, которым
Щукин Владимир Иванович, родившийся дата в ****, ранее судимый
06 апреля 2016 года мировым судьей судебного участка N 2 Нытвенского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 117 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок восемь месяцев условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком два года; постановлением Нытвенского районного суда от 17 октября 2016 года условное осуждение отменено, направлен отбывать наказание; освобожденный 05 июня 2017 года по отбытии срока;
24 апреля 2018 года Нытвенским районным судом Пермского края по пп. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев; освобожденный 23 декабря 2019 года по отбытии срока;
признан виновным в краже имущества ИП Х., общей стоимостью 13 725 руб.05 коп., с незаконным проникновением в помещение (магазин), и,
осужден по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
заслушав выступление адвоката Кузнецова В.Е. в защиту Щукина В.И., возражения прокурора Лялина Е.Б.,
УСТАНОВИЛ:
в апелляционной жалобе адвокат Кусков Л.С. просит проявить к Щукину В.И. снисхождение и смягчить наказание, при этом учесть "удовлетворительную характеристику осужденного, отсутствие тяжких последствий, а также небольшую ценность и стоимость похищенного".
Проверив материалы дела, суд находит приговор суда справедливым.
В момент ознакомления с материалами уголовного дела Щукин В.И. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.?
Удостоверившись в том, что он уяснил характер и последствия своего ходатайства, а предъявленное ему обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд, дав правильную юридическую оценку его действиям, постановилприговор без проведения судебного разбирательства.
Таким образом, закон, регламентирующий условия, при которых до-пускается применение особого порядка принятия судебного решения, соблюдён.
Что касается наказания, то определяя осужденному его вид и размер, суд, несмотря на наличие в деле обстоятельств, смягчающих ответственность Щукина В.И. (явка с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного вреда), не мог не принять во внимание факт совершения им преступления при рецидиве, спустя четыре месяца после освобождения из мест заключения.
Учитывая данные обстоятельства, суд апелляционной инстанции также не находит оснований для назначения осужденному наказания, не связанного с лишением свободы.
Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Нытвенского районного суда Пермского края от 19 июня 2020 года в отношении Щукина Владимира Ивановича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Кускова Л.С. - без удовлетворения.
Судебное решение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) в порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
