Постановление Алтайского краевого суда от 11 февраля 2022 года №22-429/2022

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 февраля 2022 года Дело N 22-429/2022
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Пенкиной Л.Н.,
при ведении протокола помощником судьи Зиновьевой В.В.,
с участием:
прокурора Бобыревой А.А.,
адвоката Архипова А.А.,
осужденного Зацепина В.В. (по системе видеоконференц-связи),
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката Архиповой Л.М. и осужденного Зацепина В.В. на приговор Баевского районного суда Алтайского края от 7 декабря 2021 года, которым
Зацепин В.В., (данные изъяты) судимый:
1. 15 февраля 2016 года мировым судьей судебного участка Баевского района Алтайского края по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года;
2. 27 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка Баевского района Алтайского края по ст.264.1 УК РФ, ч.4 ст.69, ч.5 ст.70 УК РФ (приговор от 15 февраля 2016 года) к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 8 месяцев;
3. 28 мая 2018 года Баевским районным судом Алтайского края по ч.2 ст.264 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 27 декабря 2017 года) к 1 году 7 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года; 6 декабря 2019 года освобожден условно-досрочно по постановлению Бийского городского суда Алтайского края от 25 ноября 2019 года на 2 месяца 25 дней; срок неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составил 10 месяцев 29 дней,
- осужден по ч.2 ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года, на основании ч.4 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Баевского районного суда Алтайского края от 28 мая 2018 года, окончательно назначено 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 3 года 6 месяцев;
- в отношении Зацепина В.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда;
- срок наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, на основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 7 декабря 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы;
- срок дополнительного наказания - лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, постановлено исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.
Изложив содержание приговора и существо апелляционных жалоб, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Зацепин признан виновным в управлении механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ.
Преступление совершено в (адрес) (дата) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Зацепин вину признал полностью, уголовное дело по его ходатайству при отсутствии возражений со стороны других участников процесса рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе адвокат выражает несогласие с приговором в связи с назначением Зацепину строгого наказания. Просит приговор изменить, назначить менее суровое наказание, не связанное с реальным лишением свободы, применить положения ст.73 УК РФ. Обращает внимание на установленную судом совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также на то, что Зацепин по месту жительства характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции - посредственно.
Осужденный в апелляционной жалобе считает приговор слишком суровым, просит назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ. Указывает, что он полностью признал вину, раскаивается в содеянном, у него на иждивении находится малолетний ребенок, объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела, судом признано как активное способствование расследованию преступления, основное наказание за предыдущие преступления им полностью отбыто, он положительно характеризуется с места жительства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Уголовное дело рассмотрено с соблюдением всех условий в особом порядке принятия судебного решения при проведении дознания в сокращенной форме. Суд, убедившись в добровольности заявления обвиняемым соответствующего ходатайства и отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя, пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.
Приговор постановлен в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.
Действия осужденного правильно квалифицированы по ч.2 ст.264.1 УК РФ.
Обоснованность осуждения и квалификация деяния не оспариваются.
При назначении наказания Зацепину за совершенное преступление судом учтены положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного (в том числе имеющиеся в деле характеристики), смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд обоснованно признал и учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, которое расценено как активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Таким образом, судом учтены при назначении наказания все те обстоятельства, на которые указано в апелляционных жалобах.
Выводы суда о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ст.53.1, ст.73 УК РФ в приговоре мотивированы.
Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства судом признан рецидив преступлений. При этом суд оставил без внимания то, что Зацепин ранее судим: дважды - за преступления небольшой тяжести (ст.264.1 УК РФ) и за преступление, совершенное по неосторожности (ч.2 ст.264 УК РФ), в то время как согласно ч.ч.1, 4 ст.18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление; судимости за умышленные преступления небольшой тяжести при признании рецидива преступлений не учитываются.
При таких обстоятельствах из приговора необходимо исключить указание на признание в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидива преступлений и применение положений ч.2 ст.68 УК РФ при назначении наказания.
Соответственно при назначении наказания Зацепину подлежит применению ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в качестве обстоятельства, смягчающего наказание судом признано активное способствование расследованию преступления, то есть обстоятельство, предусмотренное п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ, а размер назначенного осужденному по ч.2 ст.264.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы - смягчению.
Наказание по совокупности приговоров суд апелляционной инстанции назначает в соответствии со ст.70 УК РФ, ч.4 ст.69 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 28 мая 2018 года.
Вид исправительного учреждения для отбывания наказания Зацепину определяется судом апелляционной инстанции в соответствии с п. "а" ч.1 ст.58 УК РФ - в исправительной колонии общего режима, с учетом данных о личности осужденного, который ранее судим, отбывал наказание в виде лишения свободы в колонии-поселении.
В соответствии с п. "б" ч.3.1. ст.72 УК РФ в срок лишения свободы необходимо засчитать время содержания Зацепина под стражей в период с 7 декабря 2021 года, так как он взят под стражу в зале суда до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Баевского районного суда Алтайского края от 7 декабря 2021 года в отношении Зацепина В.В. изменить:
- исключить указание на признание в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидива преступлений и применение положений ч.2 ст.68 УК РФ при назначении наказания;
- с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ смягчить назначенное по ч.2 ст.264.1 УК РФ наказание до 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года;
- в соответствии со ст.70 УК РФ, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Баевского районного суда Алтайского края от 28 мая 2018 года окончательно назначить наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года 6 месяцев;
- зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 7 декабря 2021 года до 11 февраля 2022 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части этот приговор оставить без изменения.
Апелляционные жалобы адвоката и осужденного удовлетворить частично.
Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня их вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.
Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение 3 суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.
Председательствующий Л.Н. Пенкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка