Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 10 марта 2022 года №22-429/2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 марта 2022 года Дело N 22-429/2022
Верховный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Перовой С.М.,
судей Беляковой П.Б., Ходоевой О.А.,
при секретаре Очировой О.Б.,
с участием прокурора Никоновой А.А.,
осужденного Корнаков Н.Д.,
защитника - адвоката Жамсарановой Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Корнаков Н.Д. на приговор Закаменского районного суда Республики Бурятия от 18 января 2022 г., которым:
Корнаков Н.Д., родившийся ... в <...> <...>, судимый:
- 25.10.2021 г. мировым судьей судебного участка Закаменского района Республики Бурятия по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158, ч.1 ст.215.2, ч.1 ст.215.2 УК РФ к 450 часам обязательных работ (неотбытое наказание - 450 часов обязательных работ);
осужден:
- по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
- по ч.2 ст.325 УК РФ к 240 часам обязательных работ.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением правил п. "г" ч.1 ст.71 УК РФ, Корнаков Н.Д. назначено наказание в виде 2 лет 10 дней лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию с применением правил п. "г" ч.1 ст.71 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка Закаменского района Республики Бурятия от 25.10.2021 г., окончательно назначено 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Корнаков Н.Д. постановлено до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Срок наказания Корнаков Н.Д. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ постановлено зачесть в срок отбывания наказания время содержания Корнаков Н.Д. под стражей с 23 ноября 2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
С Корнаков Н.Д. взысканы процессуальные издержки в размере 21900 (двадцать одна тысяча девятьсот) рублей в доход государства.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Беляковой П.Б., объяснение осужденного Корнаков Н.Д., адвоката Жамсарановой Е.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Никоновой А.А., просившего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Корнаков Н.Д. признан виновным в том, что 23 ноября 2021 года около 5 часов, действуя с прямым преступным умыслом на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, незаконно проник в жилище Потерпевший N 1 и Потерпевший N 2 по адресу: <...>, откуда похитил копилку стоимостью 1500 рублей, денежные средства в сумме 1068 рублей, мобильный телефон марки "HONOR 7S", стоимостью 6000 рублей, принадлежащие Потерпевший N 1, замшевые перчатки, стоимостью 1100 рублей, принадлежащие Потерпевший N 2, после чего с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший N 1 значительный материальный ущерб на сумму 8 568 рублей, Потерпевший N 2 - на сумму 1100 рублей.
Кроме того, 23 ноября 2021 года около 5 часов Корнаков Н.Д., находясь в доме, расположенном по адресу: <...> <...>, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью хищения документов из сумки, похитил паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший N 2, а также из куртки, висящей на вешалке в прихожей, похитил паспорт гражданина РФ и военный билет на имя Потерпевший N 1 с целью последующего возвращения Потерпевший N 2 и Потерпевший N 1 за материальное вознаграждение.
Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании осужденный Корнаков Н.Д. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Корнаков Н.Д. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считает его чрезмерно суровым, назначенном без учета всех смягчающих обстоятельств. Указывает, что суд при назначении наказания не учел его молодой возраст, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья. Просит приговор суда изменить, назначить наказание условно.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель ФИО7 просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, как необоснованной, поскольку приговор суда является законным и обоснованным, а назначенное осужденному наказание справедливым. Просит приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Выводы суда о виновности Корнаков Н.Д. в совершении инкриминируемых преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре, являются верными, подтверждаются доказательствами, надлежаще оцененными и обоснованно признанными допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для правильного разрешения уголовного дела.
В обоснование своих выводов о виновности Корнаков Н.Д. суд правильно сослался на оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ и подтвержденные в судебном заседании показания Корнаков Н.Д. о том, что 23 ноября 2021 года около 5 часов утра он, с целью хищения чужого имущества, через незапертую дверь проник в квартиру потерпевших по адресу: <...>. Убедившись, что хозяева спят, он похитил копилку, денежные средства, обнаруженные в кармане куртки, мобильный телефон и замшевые перчатки, а также похитил паспорт и военный билет на имя Потерпевший N 1, паспорт Потерпевший N 2, чтобы в последующем вернуть за вознаграждение (т.1л.д.171-174).
Указанные показания осужденный Корнаков Н.Д. подтвердил в ходе проверки показаний на месте, а также указал <...> <...>, где он совершил кражу имущества и документов, описал и продемонстрировал совершенные им действия, указал места, где обнаружил похищенное имущество (т.1 л.д.175-183).
Помимо оглашенных показаний осужденного Корнаков Н.Д. об обстоятельствах возникновения умысла на совершение хищения имущества и документов, его реализации, вина осужденного подтверждена:
- показаниями потерпевшего Потерпевший N 1 о том, что 23.11.2021 г. около 5 часов утра проснулся от шума, увидел Корнаков Н.Д., который выбежал из квартиры. Он выбежал следом за ним, но не догнал, вернулся домой и вызвал полицию. Затем услышал лай собаки, вышел на улицу, увидел Корнаков Н.Д., задержал его. Корнаков Н.Д. были похищены сотовый телефон, копилка, денежные средства в сумме 1068 рублей, паспорт и военный билет на его имя, перчатки и паспорт супруги. В результате кражи ему причинен ущерб в сумме 8568 рублей, который для него является значительным, так как они с супругой не работают, имеют пятерых детей;
- показаниями потерпевшей Потерпевший N 2 о том, что около 5 часов 23.11.2021 г. проснулась от шума в кухне, в комнату заглянул Корнаков Н.Д., проснулся ее супруг и крикнул: "Кто там?". Корнаков Н.Д. выбежал из дома. Супруг выбежал за ним, но догнать не смог. Они обнаружили, что из ее сумки пропал паспорт на ее имя, пара черных замшевых перчаток, паспорт и военный билет на имя Потерпевший N 1, его мобильный телефон и деньги. Они вызвали сотрудников полиции, пока ожидали их приезда, на улице залаяла собака. Ее супруг вышел на улицу и обнаружил Корнаков Н.Д., которого задержал;
- показаниями свидетеля ФИО8 об обстоятельствах личного обыска Корнаков Н.Д. и изъятии у него похищенных вещей;
- а также письменными доказательствами, исследованными судом и приведенными в приговоре (протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов и др.).
При наличии указанной совокупности доказательств суд обоснованно признал доказанной вину Корнаков Н.Д. в совершении инкриминируемых преступлений.
Правила оценки доказательств, предусмотренные ст.88 УПК РФ, судом соблюдены, все значимые фактические данные судом приняты во внимание.
Показания осужденного Корнаков Н.Д., потерпевших Потерпевший N 1, Потерпевший N 2, свидетеля ФИО8, положенные в основу приговора, согласуются между собой и с письменными материалами дела. Судебное разбирательство проведено с соблюдением всех принципов уголовного судопроизводства.
Вывод суда о виновности Корнаков Н.Д. в совершении преступлений соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на проверенных в судебном заседании доказательствах, оцененных судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, подробный и правильный анализ которых сделан в приговоре.
Исходя, как из стоимости похищенного имущества, превышающей 5000 рублей (примечание к статье 158 УК РФ), так и семейного и имущественного положения потерпевшего Потерпевший N 1, суд правильно нашел установленным квалифицирующий признак "с причинением значительного ущерба гражданину", а также квалифицирующий признак "с незаконным проникновением в жилище", так как Корнаков Н.Д. с целью хищения чужого имущества проник в квартиру потерпевших, понимал, что нарушает неприкосновенность жилища, поскольку хозяева квартиры не давали ему разрешения на нахождение в их квартире. При этом действия осужденного, который действовал в ночное время и незаметно от окружающих, носили тайный характер.
Также объективное подтверждение нашло то, что из корыстных побуждений - в целях последующего получения вознаграждения за возвращение, Корнаков Н.Д. похитил два паспорта гражданина РФ, владельцами которых являются потерпевшие Потерпевший N 2 и Потерпевший N 1, а также военный билет на имя Потерпевший N 1, который в силу его значимости и предназначения для длительного и многократного использования, является важным личным документом, что не мог не осознавать осужденный, будучи совершеннолетним и вменяемым лицом.
Оценив данные о личности Корнаков Н.Д., а также поведение последнего на следствии и в суде, суд правильно признал осужденного вменяемым относительно совершенных преступлений и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.
Действия Корнаков Н.Д. судом первой инстанции правильно квалифицированы:
- по факту хищения имущества Потерпевший N 1, Потерпевший N 2 по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;
- по факту хищения паспортов Потерпевший N 1, Потерпевший N 2, а также военного билета Потерпевший N 1 по ч.2 ст.325 УК РФ - похищение у гражданина паспорта и другого важного личного документа.
При назначении наказания Корнаков Н.Д., суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных им тяжкого преступления и преступления небольшой тяжести.
Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного Корнаков Н.Д., в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденному, суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, болезненное состояние здоровья, а также содействие расследованию преступлений путем дачи признательных показаний, мнение потерпевших Потерпевший N 1 и Потерпевший N 2, отсутствие претензий с их стороны.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание осужденному Корнаков Н.Д., суд первой инстанции не усмотрел, не усматривает их и судебная коллегия.
Обстоятельств, отягчающих наказание осужденному Корнаков Н.Д., судом не установлено.
Исходя из целей наказания, учитывая данные о личности Корнаков Н.Д., его имущественное положение, при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, а также принимая во внимание влияние назначенного наказания на условия жизни осужденного и его семьи, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о назначении наказания по ч.2 ст.325 УК РФ в виде обязательных работ, по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы на определенный срок без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с назначением наказания по правилам ч.3 ст.69 УК РФ с учетом правил, предусмотренных п. "г" ч.1 ст.71 УК РФ.
Окончательное наказание Корнаков Н.Д. правильно назначено по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 25 октября 2021 года с учетом правил, предусмотренных п."г" ч.1 ст.71 УК РФ.
Назначенное Корнаков Н.Д. наказание является справедливым, соответствует целям уголовного наказания и является соразмерным содеянному.
Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного Корнаков Н.Д., оснований для применения ст.73 УК РФ судом первой инстанции не установлено, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.
Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ надлежащим образом мотивированы и являются правильными. Не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.
Каких-либо новых обстоятельств, влияющих на вид и срок наказания осужденному, суд апелляционной инстанции не находит.
Вид исправительного учреждения суд верно определилв соответствии с требованиями п."б" ч.1 ст.58 УК РФ - исправительная колония общего режима.
Вопросы о мере пресечения, о зачете времени содержания Корнаков Н.Д. под стражей, о процессуальных издержках, о судьбе вещественных доказательств судом разрешены правильно.
При принятии решения о взыскании с осужденного Корнаков Н.Д. суммы процессуальных издержек суд правильно не усмотрел оснований для полного или частичного освобождения Корнаков Н.Д. от их уплаты ввиду отсутствия каких-либо данных о его имущественной несостоятельности, трудоспособный возраст осужденного, отсутствие данных о наличии ограничений к труду, состояние его здоровья, отсутствие иждивенцев.
Существенных нарушений уголовного, уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора суда, не установлено.
Приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, а доводы апелляционной жалобы осужденного Корнаков Н.Д. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приговор Закаменского районного суда Республики Бурятия от 18 января 2022 г. в отношении Корнаков Н.Д. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Корнаков Н.Д. без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка