Постановление Магаданского областного суда от 24 ноября 2021 года №22-429/2021

 
МАГАДАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 ноября 2021 года Дело N 22-429/2021
Магаданский областной суд в составе:
председательствующего судьи Поповой З.О.,
при секретаре Мартьян Е.Л.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Магаданской области Черноухова И.А.,
осужденного Шатило А.В. в режиме видеоконференцсвязи и его защитника - адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов Куприс М.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании суда апелляционной инстанции апелляционную жалобу осужденного Шатило А.В. на постановление Магаданского городского суда Магаданской области от 17 августа 2021 года о выплате вознаграждения адвокату Вербовому О.Н. и взыскании с осужденного Шатило А.В. в доход федерального бюджета процессуальных издержек в сумме 7500 рублей 00 копеек, понесенных в связи с выплатой вознаграждения адвокату Вербовому О.Н. за осуществление защиты интересов осужденного Шатило А.В. в суде первой инстанции.
Доложив материалы, заслушав выступление осуждённого Шатило А.В. и адвоката Куприс М.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав мнение прокурора Черноухова И.А., полагавшего, что апелляционная жалоба осужденного подлежит оставлению без удовлетворения, а постановление суда без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
постановлением Магаданского городского суда Магаданской области от 17 августа 2021 года ходатайство осуждённого Шатило А.В. о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания по приговору Магаданского областного суда тот 09 марта 2007 года, оставлено без удовлетворения.
В суде первой инстанции защиту осужденного Шатило А.В. осуществлял адвокат Вербовой О.Н.
Адвокат Вербовой О.Н. 17 августа 2021 года обратился в Магаданский городской суд Магаданской области с заявлением, в котором просил выплатить из средств федерального бюджета вознаграждение за оказание юридической помощи осужденному Шатило А.В. в суде первой инстанции в течении двух дней в размере 7500 рублей 00 копеек.
Постановлением судьи Магаданского городского суда Магаданской области от 17 августа 2021 года заявление адвоката Вербового О.Н. удовлетворено. Постановлено выплатить из средств федерального бюджета 7500 рублей 00 копеек в пользу адвоката Вербового О.Н. в качестве вознаграждения за осуществление защиты осужденного Шатило А.В. в суде первой инстанции, процессуальные издержки в сумме 7500 рублей постановлено взыскать с осужденного Шатило А.В. в доход федерального бюджета.
В апелляционной жалобе осуждённый Шатило А.В., не оспаривая правильность исчисления суммы, подлежащей выплате адвокату Вербовому О.Н., ссылаясь на нормы уголовно-процессуального закона о процессуальных издержках, просит отменить постановление суда первой инстанции в части взыскания с него процессуальных издержек и освободить его от их уплаты в связи с отсутствием денежных средств, поскольку официально он (Шатило А.В.) не трудоустроен.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч.4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Постановление Магаданского городского суда Магаданской области от 17 августа 2021 года о выплате вознаграждения адвокату Вербовому О.Н. и взыскании с осужденного Шатило А.В. процессуальных издержек отвечает данным требованиям закона.
Так, в соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.50 УПК РФ, защитник приглашается подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого. Подозреваемый, обвиняемый вправе пригласить несколько защитников. По просьбе подозреваемого, обвиняемого участие защитника обеспечивается дознавателем, следователем или судом.
В со­от­вет­ст­вии со ст. 131 УПК РФ, сум­мы вы­пла­чен­ные ад­во­ка­ту за ока­за­ние юри­ди­че­ской по­мо­щи, в слу­чае уча­стия ад­во­ка­та в уголовном судопроизводстве по на­зна­че­нию, от­но­сят­ся к про­цес­су­аль­ным из­держ­кам. Согласно ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года N 42 (в ред. от 15 мая 2018 года N 11) "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам", заявление осужденного об отказе от помощи назначенного адвоката по причине своей имущественной несостоятельности нельзя рассматривать как отказ от защитника. В таких случаях согласно части 1 статьи 51 УПК РФ участие защитника обязательно, а соответствующие процессуальные издержки могут быть взысканы с осужденного в общем порядке.
Из материалов дела следует, что осужденный Шатило А.В. в подготовительной части судебного заседания заявил об отказе от защитника по причине материального характера, в силу чего его отказ не был удовлетворен судом и ему в порядке ст. 50 УПК РФ назначен адвокат Вербовой О.Н. для оказания юридической помощи при решении вопроса о переводе осуждённого из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
В дальнейшем адвокат Вербовой О.Н. в судебном заседании представил заявление, в котором просил выплатить ему вознаграждение в сумме 7500 рублей за оказание юридической помощи осужденному в связи с рассмотрением вопроса о переводе осуждённого Шатило А.В. из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
Суд первой инстанции, рассмотрев заявление адвоката Вербового О.Н., правильно исчислил размер причитающегося ему к выплате вознаграждения в соответствии с положениями, содержащимися в постановлении Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2012 года N 1240 "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации", то есть исходя из суммы 1500 рублей 00 копеек за один день, что с учетом районного коэффициента 1,7 и 80% надбавок за работу в районах Крайнего Севера, за два дня осуществления защиты осужденного Шатило А.В. составляет 7500 рублей из расчета: 1500 рублей х 2,5 х 2 дня (16 августа 2021 года - ознакомление с судебным материалом, 17 августа 2021 года - участие в судебном заседании суда первой инстанции) = 7500 рублей 00 копеек.
Учитывая, что в подготовительной части судебного заседания осужденный Шатило А.В. отказался от услуг адвоката по причине материального характера, при этом находится в трудоспособном возрасте, то есть имеет возможность осуществлять трудовую деятельность и получать доход, как в местах лишения свободы, так и после освобождения, и погасить задолженность перед государством, суд первой инстанции, удовлетворяя заявление адвоката Вербового О.Н., пришел к правильному выводу о том, что процессуальные издержки в виде выплаты ему вознаграждения в сумме 7500 рублей 00 копеек подлежат взысканию с осужденного Шатило А.В. в доход федерального бюджета.
Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований не согласиться с принятым решением суда первой инстанции.
Ссылка осужденного на отсутствие у него работы не является основанием для освобождения его от уплаты процессуальных издержек, поскольку данных, свидетельствующих об ограничении к труду, имущественной несостоятельности либо иных обстоятельствах, в силу которых Шатило А.В. лишен возможности погасить задолженность перед государством, в материалах дела не имеется, осужденным и его защитником в суд не представлено.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Постановление Магаданского городского суда Магаданской области от 17 августа 2021 года о выплате вознаграждения адвокату Вербовому О.Н. и взыскании с осужденного Шатило А.В. в доход федерального бюджета процессуальных издержек в сумме 7500 рублей 00 копеек, понесенных в связи с выплатой вознаграждения адвокату Вербовому О.Н. за осуществление защиты интересов осужденного Шатило А.В. в суде первой инстанции, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Шатило А.В. - без удовлетворения.
Состоявшиеся по делу судебные решения могут быть обжалованы в кассационном порядке, предусмотренном статьями 401.1-401.4 УПК РФ, путем подачи жалобы непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (г. Владивосток).
Судья Магаданского
областного суда З.О. Попова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка