Постановление Иркутского областного суда от 17 февраля 2021 года №22-429/2021

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 февраля 2021 года Дело N 22-429/2021
Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Куликова А.Д.,
при ведении протокола помощником судьи Антошенко Т.Н.,
с участием прокурора Гайченко А.А.,
осужденного Шелеста С.В., путем использования системы видеоконференц-связи,
защитника - адвоката Якшина В.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе осужденного Шелеста С.В. на постановление <адрес изъят> городского суда Иркутской области от 19 ноября 2020 года, которым
Шелесту С.В., родившемуся Дата изъята в <адрес изъят>, гражданину РФ,
отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка Номер изъят <адрес изъят> и <адрес изъят> от 12 февраля 2019 года и постановлено направить осужденного для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.
Заслушав мнения осужденного Шелеста С.В., адвоката Якшина В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Гайченко А.А., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Как следует из представленных материалов Шелест С.В. осужден приговором мирового судьи судебного участка Номер изъят <адрес изъят> и <адрес изъят> от 12 февраля 2019 года по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года.
В период испытательного срока на осужденного возложено исполнение обязанностей: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных два раза в месяц; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
8 октября 2020 года начальником <адрес изъят> МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области А. в <адрес изъят> городской суд Иркутской области внесено представление об отмене Шелесту С.В. условного осуждения и исполнении назначенного судом наказания.
Постановлением указанного суда от 19 ноября 2020 года представление удовлетворено, условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка Номер изъят <адрес изъят> и <адрес изъят> от 12 февраля 2019 года отменено и постановлено направить Шелеста С.В. для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.
В апелляционной жалобе осужденный Шелест С.В., выражая несогласие с постановлением суда, указывает, что суд не принял во внимание наличие у него с бывшей супругой ипотечного кредита, по которому он помогает производить выплаты в связи с отсутствием у нее места работы. Кроме того, содержит семью, так как его несовершеннолетняя дочь является инвалидом, поэтому нуждается в постоянном наблюдении и лечении.
Утверждает, что в сентябре и октябре не явился на регистрацию по независящим от него причинам, в связи с нахождением на рабочей вахте, и ввиду отсутствия телефонной связи не мог сообщить об этом в инспекцию. По прибытию им были представлены справки, которые не были приняты в качестве оправдательных документов. Также с 7 сентября 2020 года по 11 сентября 2020 года он находился дома с семьей и родственниками, где отмечал свой день рождения. В это время инспектор к нему домой не приходил и извещений не оставлял.
В судебном заседании осужденный Шелест С.В. на основании изложенного просил отменить постановление суда.
Выслушав мнения участников судебного разбирательства, изучив материалы судебного производства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.74 ч.3 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в ст.74 ч.1 УК РФ, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
В силу ст.190 ч.5 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
На основании ст.190 ч.1 УИК РФ при уклонении условно осужденного от исполнения возложенных на него обязанностей уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения.
Исследованными материалами судебного производства установлено, что вступивший в законную силу 29 апреля 2019 года приговор в отношении Шелеста С.В. поступил в <адрес изъят> МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области 24 мая 2019 года, где осужденный был поставлен на учет.
31 мая 2019 года Шелесту С.В. разъяснен порядок исполнения возложенных судом обязанностей, последствия их невыполнения, о чем отобрана соответствующая подписка. Установлена явка на регистрацию в инспекцию - два раза в месяц.
Однако после постановки на учет Шелест С.В. неоднократно не являлся на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, за что постановлением <адрес изъят> городского суда Иркутской области от 03 июля 2020 года осужденному был продлен испытательный срок на 1 месяц с сохранением возложенных судом обязанностей.
Несмотря на продление испытательного срока, предупреждения об отмене условного осуждения и проведение профилактических бесед, Шелест С.В. должных выводов для себя не сделал и продолжил нарушать возложенные на него приговором обязанности.
Так, согласно регистрационному листу, Шелест С.В. дважды не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в июне, дважды в августе, на вторую регистрацию в сентябре и дважды в октябре 2020 года. Как следует из собственноручно написанных объяснений Шелеста С.В., на регистрацию он не являлся без уважительных причин. Кроме того, при неоднократном посещении Шелеста С.В. сотрудниками инспекции осужденный по месту жительства отсутствовал.
Вместе с тем, согласно протоколу об административном правонарушении от 21 июля 2020 года, Шелест С.В. распивал алкогольную продукцию в общественном месте, за что постановлением по делу об административном правонарушении он был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.20 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 01 августа 2020 года.
За допущенные нарушения Шелест С.В. 20 июля 2020 года, 22 сентября 2020 года и 6 ноября 2020 года вновь предупреждался об отмене условного осуждения.
Таким образом факт систематической в течение одного года неявки осужденного на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию достоверно установлен в ходе судебного разбирательства.
Суд первой инстанции, установив на основе анализа материалов судебного производства, что осужденный в период испытательного срока систематически не исполнял обязанность, возложенную на него судом, принял правильное решение об отмене условного осуждения и направлении его для отбывания назначенного по приговору суда наказания в виде лишения свободы.
Никаких объективных данных, свидетельствующих о невозможности по какой-либо причине отбывать Шелестом С.В. назначенное условное наказание, представленные материалы не содержат и суду апелляционной инстанции представлены не были.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, осужденный имел реальную возможность исполнения возложенной на него обязанности, последствия ее неисполнения ему разъяснялись, он неоднократно предупреждался о возможной отмене условного осуждения, на предупреждения не реагировал, допустив ряд повторных нарушений, в том числе после внесения представления контролирующим органом в суд. То есть, несмотря на принимаемые профилактические меры, не сделал для себя положительных выводов, на путь исправления не встал.
При этом утверждение Шелеста С.В. о невозможности его явки в инспекцию в связи с трудовой вахтой проверялось судом первой инстанции, однако осужденный ничем данный факт не подтвердил, не представив соответствующих документов о трудоустройстве либо нахождении за пределами г.<адрес изъят> Иркутской области по объективным причинам.
Что касается доводов о наличии у осужденного Шелеста С.В. на иждивении несовершеннолетнего ребенка и финансовых обязательств, следует отметить, что данные обстоятельства не влияют на выводы суда и на существо принятого судом решения.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление суда об отмене условного осуждения Шелесту С.В. является законным, обоснованным и мотивированным, принятым с соблюдением норм законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса.
Как видно из протокола, в судебном заседании председательствующий создал все необходимые условия участникам для осуществления предоставленных им прав. Нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих безусловную отмену или изменение обжалуемого постановления, в том числе по доводам жалобы, не усматривается.
Суд правильно назначил Шелесту С.В. местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима в соответствии со ст.58 ч.1 п."в" УК РФ.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление <адрес изъят> городского суда Иркутской области от 19 ноября 2020 года в отношении Шелеста С.В. об отмене условного осуждения и исполнении наказания по приговору суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Шелеста С.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Куликов А.Д.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка