Дата принятия: 18 марта 2021г.
Номер документа: 22-429/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 марта 2021 года Дело N 22-429/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующей судьи Татаровой Т.Д.,
судей Арутюняна В.С., Лемешевской Ж.Л.,
с участием прокурора Бурковой Т.В.,
осужденного Караева М.Н. (в режиме видеоконференц-связи),
его защитника - адвоката Журавлевой Т.В.,
при ведении протокола секретарем Брущинской И.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Караева М.Н.
на приговор Советского городского суда Калининградской области от 25 декабря 2020 года, которым
Караев Михаил Николаевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в < >, судимый:
1) 8 июля 2004 года Советским городским судом Калининградской области по п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 3 ст. 162, ч. 4 ст. 111, ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 30 сентября 2003 года) к 10 годам лишения свободы, освобожден 14 октября 2011 года по отбытии наказания,
2) 24 октября 2017 года Советским городским судом Калининградской области по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден 17 октября 2018 года по отбытии наказания,
3) 23 октября 2019 года Советским городским судом Калининградской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы,
4) 12 декабря 2019 года мировым судьей Славского судебного участка Калининградской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании постановления Центрального районного суда г. Калининграда от 19 марта 2020 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 23 октября и 12 декабря 2019 года) к 7 месяцам лишения свободы, освобожден 8 мая 2020 года по отбытии наказания,
осужден к лишению свободы по:
п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 3 сентября 2019 года) на 1 год,
п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 21 мая 2020 года) на 1 год,
ч. 1 ст. 166 УК РФ (эпизод от 1 июня 2020 года) на 1 год 6 месяцев.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений назначено путем частичного сложения - 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в срок отбывания наказания зачтено время содержания Караева М.Н. под стражей с 15 октября 2020 года по день вступления приговора в законную силу.
С Караева Михаила Николаевича в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, взыскано в пользу:
А. 5000 рублей,
Б. 23400 рублей.
В счет возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокатам, в доход государства с Караева М.Н. взыскано 22350 рублей.
Заслушав выступления осужденного и защитника, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора о частичном изменении приговора, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Караев М.Н. признан виновным в том, что в г. Советске Калининградской области:
3 сентября 2019 года около 12-00 тайно похитил из хозяйственной постройки велосипед А. стоимостью 5000 рублей,
21 мая 2020 года в период времени с 14-00 до 15-00 тайно похитил из хозяйственной постройки имущество Б. на общую сумму 23400 рублей,
1 июня 2020 года в период времени с 19-30 до 20-10 неправомерно завладел принадлежащим В. автомобилем "Ауди80" с государственным регистрационным знаком < >.
Преступления совершены при указанных в приговоре обстоятельствах.
В апелляционной жалобе осужденный Караев М.Н. просит назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии особого режима и освободить его от уплаты процессуальных издержек. Полагает, что в его действиях содержится особо опасный рецидив преступлений. Указывает, что он не имеет постоянного источника дохода, регистрации на территории Калининградской области, официально не трудоустроен, в услугах адвоката не нуждался.
В возражениях государственный обвинитель Ермин В.А. просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного отклонить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Выводы суда о виновности Караева М.Н. в совершении краж и угона транспортного средства без цели хищения соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и основаны на совокупности исследованных в судебном заседании, изложенных в приговоре доказательств.
Помимо признательных показаний Караева М.Н. его вина установлена: показаниями потерпевших А.., Б.. и В.., показаниями свидетелей Г.., Д.., Е.., Ж.., заключением экспертиз о стоимости похищенного имущества, протоколами осмотра мест происшествия, осмотра предметов.
Всем доказательствам суд дал надлежащую оценку в соответствии со ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ.
Действия Караева М.Н. судом квалифицированы правильно. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.
При назначении наказания Караеву М.Н. суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтены: явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, признание вины.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд обосновано признал рецидив преступлений, но при этом счел возможным, применив ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначить наказание ниже, чем предусмотрено при рецидиве преступлений.
Отбывание наказания в исправительной колонии особого режима в силу п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ может быть назначено мужчинам при особо опасном рецидиве преступлений. Судом данный признак не установлен, и отбывание наказания Караеву М.Н. определено в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Оснований для освобождения Караева М.Н. от процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокатам, суд обоснованно не усмотрел. Караев М.Н. трудоспособен, иждивенцев не имеет, от услуг адвокатов в установленном законом порядке не отказывался. В апелляционной инстанции подтвердил, что письменно не отказывался от помощи адвоката. Пояснил, что адвокат ему на следствии и в суде первой инстанции был не нужен, так как у него отсутствовали денежные средства и поэтому он мог и сам себя защитить.
Вместе с тем приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.
Согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, то окончательное наказание назначается по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ. Суд же назначил наказание на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ. Суд апелляционной инстанции считает необходимым назначить окончательное наказание по совокупности преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем их частичного сложения, полагая справедливым и обоснованным назначенный судом срок окончательного наказания. Оснований для смягчения наказания за каждое преступление и по их совокупности не имеется.
Кроме того, во вводной части приговора ошибочно указано, что окончательное наказание по приговору от 8 июля 2004 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено по совокупности с наказанием по приговору от 8 июля 2004 года вместо 30 сентября 2003 года. О том, что судом допущена явная техническая ошибка, свидетельствует соответствующая копия приговора (т. 2 л.д. 123-129). Данная описка сомнений не вызывает и подлежит исправлению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Советского городского суда Калининградской области от 25 декабря 2020 года в отношении Караева Михаила Николаевича изменить.
Окончательное наказание Караеву М.Н. по совокупности преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ, назначить на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний - 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Уточнить во вводной части приговора ссылку на приговор Советского городского суда Калининградской области от 8 июля 2004 года, указав, что окончательное наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено по совокупности с наказанием по приговору от 30 сентября 2003 года. Ссылку на назначение наказания по совокупности с наказанием по приговору от 8 июля 2004 года исключить.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционную жалобу осужденного Караева М.Н. оставить без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано через Советский городской суд Калининградской области в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: (подпись)
Судьи: (подписи)
< >
Судья Т.Д. Татарова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
