Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 23 июня 2020 года №22-429/2020

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 23 июня 2020 года Дело N 22-429/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Кабардино-Балкарской Республики
в составе:
председательствующего - судьи Чеченовой Ф.С.,
судей - Мидова В.М. и Мамишева К.К.,
при секретаре судебного заседания - Тешевой М.Б.,
с участием старшего прокурора уголовно-судебного отдела
прокуратуры КБР Куважукова М.А.,
осужденного Асанова Мурата Анатольевича,
его защитника - адвоката Байрамкуловой Е.А.-С.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Бозиевой С.А. на приговор Нальчикского городского суда КБР от 30 апреля 2020 года, которым
Асанов Мурат Анатольевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КБР, гражданин Российской Федерации, с высшим образованием, не работающий, женатый, имеющий двоих малолетних детей, судимый ДД.ММ.ГГГГ приговором Предгорного районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к обязательным часам 360 часов, из которых отбыл 108 часов, проживающий по адресу: КБР, <адрес>,
осужден:
- по ч. 2 ст. 228 УК РФ - к 3 годам лишения свободы,
- по ч. 1 ст. 228 УК РФ - к 1 году лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний определено 3 года 2 месяца лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считается условным, с испытательным сроком 2 года, в течение которого Асанов М.А. обязать встать на регистрационный учет и не менять место жительства без согласования с ФКУ УИИ УФСИН России по КБР по месту своего жительства.
Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Асанова М.А. изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Асанов М.А, освобожден из-под стражи в зале суда.
Приговор Предгорного районного суда Ставропольского края от 5 июня 2019 года постановлено исполнять самостоятельно.
Решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Чеченовой Ф.С., выслушав прокурора Куважукова М.А., поддержавшего доводы апелляционного представления, осужденного Асанова М.А. и адвоката Байрамулову Е.А.-С., не возразивших доводам апелляционного представления, судебная коллегия
установила:
по приговору Нальчикского городского суда КБР от 30 апреля 2020 года Асанов М.А. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, и незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере.
Преступления, согласно приговору, Асановым М.А. совершены 15 октября 2019 года в гор. Нальчике, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Асанов М.А. согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке без судебного следствия, уголовное дело рассмотрено судом по правилам главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Бозиева С.А., считая приговор Нальчикского городского суда КБР от 30 апреля 2020 года в отношении Асанова М.А. незаконным, просит изменить его, указав в описательной части приговора о квалификации действий Асанова М.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, и по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. В обоснование доводов представления указывается, что суд, указав в описательной части приговора обстоятельства совершения Асановым М.А. преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, неверно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником, государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.
Наказание Асанову М.А. назначено в соответствии с требованиями закона, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, данных о личности осужденного, изложенных в приговоре, в том числе смягчающих наказание - признания вины, наличия двоих малолетних детей, супруги инвалида 3 группы и отца инвалида 1 группы, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, что в совокупности позволило суду применить ст. 73 УК РФ при назначении наказания.
Вместе с тем следует согласиться с автором апелляционного представления, что судом при мотивировке вопроса о квалификации действий Асанова М.А. судом допущена ошибка.
В описательно-мотивировочной части приговора судом допущены противоречия при описании преступных действий Асанова М.А. и квалификации его действий. Так, судом указано, что Асанов М.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, а при квалификации действий Асанова М.А. указал на совершение им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, в то время как правильной является квалификация по ч. 2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Поскольку в приговоре действия Асанова М.А. описаны верно, наказание назначено правильно, допущенная судом техническая ошибка не влияет на правильность вывода суда о виновности Асанова М.А. в совершении преступления и может быть исправлена судом апелляционной инстанции путем внесения в приговор изменений апелляционной инстанцией.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 30 апреля 2020 года в отношении Асанова Мурата Анатольевича изменить: указать в описательно-мотивировочной части приговора о квалификации действий Асанова М.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение наркотического средств без цели сбыта, в крупном размере.
В остальном приговор оставить без изменения.
Председательствующий - Ф.С.Чеченова
Судьи - В.М.Мидов
К.К.Мамишев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка