Постановление Приморского краевого суда от 09 декабря 2020 года №22-4291/2020

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 декабря 2020 года Дело N 22-4291/2020
Приморский краевой суд в составе
председательствующего Щербак Т.Н.
при помощнике судьи Пехотской В.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материал по апелляционной жалобе осуждённого М. на постановление Спасского районного суда Приморского края от 24 сентября 2020г., которым в принятии к производству ходатайства
М., <....>, осужденного Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края от 4 июня 2019г. приговором (с учетом апелляционного определения Приморского краевого суда от 22 июля 2019г.а) по ч.1 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ к 6 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
об изменении приговора Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края от 4 июня 2019г., изменении категории преступления и снижении наказания, - отказано.
Заслушав доклад судьи Щербак Т.Н., выступление защитника осужденного, адвоката Николаева Н.Е., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, и просившего постановление отменить; мнение прокурора Храмцова С.А., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Осужденный М. обратился в суд с ходатайством об изменении приговора Ленинского районного суда г.Владивостока 4 июня 2019г., в котором, ссылаясь на п. 13 ст. 397 УПК РФ, просил изменении категории преступления и смягчении наказания.
Постановлением Спасского районного суда Приморского края от 24 сентября 2020г. в принятии к производству ходатайства осужденного М. отказано.
В апелляционной жалобе осужденный М. не согласен с вынесенным решением. Считает, что суд должен был принять ходатайство к рассмотрению. Просит постановление изменить, применить положения ч.6 ст.15 УПК РФ и снизить срок наказания.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Выслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Согласно п.13 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.
Как видно из материала, приговором Ленинского районного суда г.Владивостока от 4 июня 2029г. (с учетом апелляционного определения Приморского краевого суда от 22 июля 2019г.) М. осужден по ч.1 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ к 6 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима
В ходатайстве осужденный М. просил изменить приговор Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края от 4 июня 2019г., изменении категорию преступления и смягчить наказание ( л.д.1).
У суда первой инстанции не было правовых оснований для рассмотрения ходатайства осужденного по существу, поскольку, приговор Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края от 4 июня 2019г. в отношении М. вступил в законную силу 22 июля 2019г., т.е. после издания Федерального закона N 420-ФЗ от 7 декабря 2011г., дополнившего ст.15 УК РФ новой частью 6, о применении которой ходатайствовал осужденный.
С учетом изложенного, вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, судом первой инстанции принято правильное решение об отказе в принятии к производству ходатайства осужденного о приведении приговора Ленинского районного суда г.Владивостока от 4 июня 2019г. в соответствие с Федеральным законом N 420-ФЗ от 7 декабря 2011г., применении ч. 6 ст. 15 УК РФ и смягчении и наказания.
По указанным основаниям, а также учитывая, что ходатайство осужденного не было рассмотрено судом первой инстанции по существу, изложенная в апелляционной жалобе просьба о применении ч. 6 ст. 15, в редакции Федерального закона N 420-ФЗ от 7 декабря 2011г., и смягчении и наказания, не может быть рассмотрена судом апелляционной инстанции.
Суд апелляционной инстанции не усматривает каких-либо нарушений прав осужденного, поскольку, при несогласии с приговором или апелляционным определением, осужденный не лишен права обжаловать их в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Оспариваемое решение принято судом первой инстанции в пределах своей компетенции.
Допущенная судом в описательно-мотивировочной части постановления ошибка в виде указания на осуждение М. приговором Находкинского городского суда Приморского края от 2 ноября 2015г. носит явный технический характер опечатки, которая на законность и обоснованность выводов суда об в оспариваемом постановлении и не влияет и апелляционного вмешательства не требует, поскольку из вводной и резолютивной частей постановления следует, что судом рассмотрено ходатайство осужденного об изменении приговора Ленинского районного суда г.Владивостока от 4 июня 2019г., копия которого имеется в материале(л.д. 2-4).
Иных мотивированных доводов о незаконности и необоснованности постановления суда, в апелляционной жалобе не приведено.
Постановление в полном объёме соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ: является законным, обоснованным и мотивированным. В нём приведены соответствующие мотивы, которые суд апелляционной инстанции находит убедительными и основанными на законе.
Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона при вынесении постановления, влекущих за собой отмену или изменение принятого решения, судом первой инстанции не допущено, оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы с дополнением суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 389_13, 389_20, 389_28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Спасского районного суда Приморского края от 24 сентября 2020г. в отношении М., - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного, - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47_1 УПК РФ.
Судья Т.Н.Щербак
Справка: М. содержится в ФКУ ИК-N ГУФСИН России по ПК.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка