Дата принятия: 08 июня 2021г.
Номер документа: 22-4289/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 08 июня 2021 года Дело N 22-4289/2021
Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Губина Н.А.,
с участием прокурора Сафиуллина Р.Р.,
при секретаре Исляевой Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Антонова Виталия Александровича и по апелляционному представлению заместителя прокурора Марковой А.П. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 13 апреля 2021 года, по которому
Антонов Виталий Александрович, 04 января 1977 года рождения, гражданин Российской Федерации, <данные изъяты>, судимый 17 декабря 2020 года по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан по пункту "в" части 2 статьи 158 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей (штраф не уплачен),
осужден по части 1 статьи 157 УК РФ к лишению свободы на 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, штраф по приговору суда от 17 декабря 2020 года постановлено исполнять самостоятельно.
Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 13 апреля 2021 года до вступления приговора в законную силу с учетом требований пункта "а" части 3.1 статьи 72 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Губина Н.А., выступление прокурора, поддержавшего апелляционное представление, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Антонов В.А. осужден за то, что, будучи обязанным на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка N 1 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 26.04.2011 выплачивать алименты в пользу ФИО12 на содержание своего несовершеннолетнего ребенка ФИО13, <дата> года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода с 26.04.2011 и до совершеннолетия ребенка и будучи привлеченным по постановлению мирового судьи судебного участка N 6 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 06.10.2020 к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях за неуплату алиментов без уважительных причин, с 21.10.2020 по 04.02.2021 без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал.
Преступление совершено при указанных в приговоре суда обстоятельствах.
Вину в совершении преступления Антонов В.А. признал полностью.
В апелляционной жалобе осужденный Антонов В.А., не приводя доводов, просит приговор суда изменить и смягчить наказание.
В апелляционном представлении заместитель прокурора Маркова А.П. просит приговор суда изменить, назначить местом отбывания наказания осужденному исправительную колонию общего режима ввиду нарушения судом требований пункта "в" части 1 статьи 58 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Доказанность вины Антонова В.А. в совершении преступления и юридическая оценка его действиям в апелляционной жалобе и в апелляционном представлении не оспариваются.
Действия Антонова В.А. судом правильно квалифицированы по части 1 статьи 157 УК РФ.
Наказание Антонову В.А. назначено в строгом соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ.
При назначении наказания осужденному Антонову В.А. суд обоснованно принял во внимание все имеющиеся по делу обстоятельства, признав их смягчающими наказание, при этом назначив наказание с учетом требований части 3 статьи 68 УК РФ.
Учитывая в действиях Антонова В.А. наличие рецидива преступлений, суд пришел к правильному выводу о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы.
С учетом изложенного оснований считать суровым назначенное наказание Антонову В.А. суд апелляционной инстанции не усматривает.
В соответствии с пунктом 3 статьи 389.15 УПК РФ основанием для изменения приговора в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.
На основании пункта 1 части 1 статьи 389.18 УПК РФ неправильным применением закона является нарушение требований Общей части УК РФ.
Как правильно указано в апелляционном представлении, для назначения подсудимому местом отбывания наказания исправительной колонии строгого режима при рецидиве преступления обязательным условием является факт того, что лицо ранее отбывало лишение свободы.
Таких обстоятельств по делу не имеется, так как приговором суда от 17.12.2020 Антонову В.А. назначен штраф.
При таких данных местом отбывания наказания осужденному в соответствии с пунктом "а" части 1 статьи 58 УК РФ подлежит колония- поселение.
Оснований для назначения Антонову В.А. местом отбывания наказания исправительной колонии общего режима, на что указывается в апелляционном представлении, не имеется, так как суд апелляционной инстанции в силу требований закона не вправе мотивировать назначение подсудимому для
отбывания наказания исправительной колонии общего режима вместо колонии-поселении ввиду отсутствия соответствующей мотивации в приговоре суда первой инстанции.
Поскольку в соответствии с пунктом "в" части 3.1 статьи 72 УПК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а Антонову В.А. судом зачтено в срок отбытия наказания время его нахождения под стражей с 13.04.2021, Антонов В.А. подлежит освобождению из-под стражи в связи с отбытием наказания.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 389.20, 389.28
УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 13 апреля 2021 года в отношении Антонова Виталия Александровича изменить.
Местом отбывания наказания Антонову В.А. определить колонию-поселение.
В соответствии с пунктом "в" части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть Антонову В.А. время содержания под стражей в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания в колонии поселении.
Антонова В.А. в связи с фактическим отбытием наказания из-под стражи освободить.
Апелляционную жалобу Антонова В.А. и апелляционное представлением заместителя прокурора Марковой А.П. удовлетворить частично.
Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.
Осужденный (оправданный) вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
