Дата принятия: 04 февраля 2021г.
Номер документа: 22-4289/2020, 22-190/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 февраля 2021 года Дело N 22-190/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Кима С.С.,
судей Шишловой М.М., Приваловой Л.Ю.,
при написании протокола помощником судьи Долматовой Е.Л.,
с участием
прокурора Масловой О.В.,
защитника - адвоката Потехина Н.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Морозова Е.С. на приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 03 декабря 2020 года,
которым Морозов Е.С., <данные изъяты>, судимый:
-07 августа 2015 года Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы
-06 мая 2019 года постановлением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края неотбытый срок замен на 1 год 7 месяцев 5 дней ограничения свободы, зачет с 06 мая 2019 года до фактического освобождения, 20 мая 2019 года освобожден из ИК-8 Хабаровского края
-20 августа 2019 года постановлением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска неотбытое наказание заменено на 9 месяцев 17 дней лишения свободы, неотбытого срока с момента задержания. 07 ноября 2019 года апелляционным постановлением постановление от 20 августа 2019 года отменено и принято новое решение, которым заменена неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы лишением свободы на срок 9 месяцев 17 дней лишения свободы, зачтено в срок отбытия наказания время содержания в ФКУ СИЗО-1 с 15 октября 2019 года по 06 ноября 2019 года, начало срока 07 ноября 2019 года. 31 июля 2020 года освобожден по отбытию наказания.
осужден: по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения Морозову Е.С. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.
В срок отбывания наказания Морозову Е.С. зачтено время содержания под стражей с 10 августа 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Разрешен вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Шишловой М.М. о содержании приговора, существе апелляционной жалобы, выступления защитника - адвоката Потехина Н.Н. об удовлетворении апелляционной жалобы, прокурора Масловой О.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 03 декабря 2020 года Морозов Е.С. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО1 по признаку опасности для жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия - ножа, которым нанес один удар в область грудной клетки потерпевшего.
Преступление совершено 09 августа 2020 года в период с 17 часов 00 минут до 23 часов 30 минут в квартире проживания ФИО2, расположенной по <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Морозов Е.С. вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия.
В апелляционной жалобе осужденный Морозов Е.С. соглашаясь с приговором частично, указывает, что у него имеются смягчающие обстоятельства, а именно состояние здоровья и предпенсионный возраст, просит пересмотреть приговор, и смягчить назначенное наказание.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Усевич А.И. считает доводы жалобы несостоятельными, назначенное Морозову Е.С. наказание соответствующим требованиям закона. Просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Вывод суда о виновности Морозова Е.С. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, основан на совокупности полученных в установленном законом порядке, исследованных в судебном заседании доказательств, достаточный анализ и правильная оценка которым даны в приговоре в соответствии со ст. 88 УПК РФ.
Фактические обстоятельства, при которых осужденный умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО1, судом исследованы достаточно полно и в приговоре изложены правильно.
Так, вина Морозова Е.С. подтверждается:
- показаниями самого осужденного на предварительном следствии, об обстоятельствах причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1, из которых следует, что 09 августа 2020 года он, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, в ходе возникшего на личной почве конфликта с ФИО1, который стал вести себя агрессивно, выражаться в адрес ФИО2 и него грубой нецензурной бранью, ухватившись за него (Морозова Е.С.) попытался повалить его, нанес ФИО1 одно ножевое ранение в область левой верхней части груди, целенаправленно не целясь. Убивать ФИО1 не хотел, в содеянном чистосердечно раскаивается (т. 1 л.д. 40-42, 126-128, 188-191).
Аналогичные пояснения о нанесении удара ножом потерпевшему ФИО1 Морозов Е.С. дал при написании явки с повинной (т. 1 л.д. 31).
- показаниями потерпевшего ФИО1 подробно изложенных в приговоре, о том, что 09 августа 2020 года он находился в <адрес>, где распивал спиртные напитки с Морозовым Е.С. и ФИО2, примерно около 23 часов между ним и Морозовым Е.С. случился словестный конфликт относительно пропавшей со стола бутылки со спиртом, после чего Морозов Е.С. встал, взял лежащий на компьютерном столе кухонный нож, удерживая его в правой руке, подошел к нему и, не высказывая при этом никаких слов, резким движением руки нанес сверху в левую часть грудной клетки один удар ножом. После чего Морозов Е.С. вытащив из раны нож, положил его обратно и, не обращая внимания на него, вышел из квартиры. Морозова Е.С. он простил, просил строго его не наказывать.
- показаниями свидетеля ФИО2, из которых следует, что 09 августа 2020 года в течение вечера Морозов Е.С. совместно с ФИО1, находясь в зале ее квартиры, распивали спиртное. Примерно в 23 часа 20 минут между ФИО1 и Морозовым Е.С. произошла словесная перебранка, в ходе которой Морозов Е.С. схватив лежащий на компьютерном столе кухонный нож, удерживая его в правой руке, нанес сидящему на диване ФИО1 одно ножевое ранение в область левой верхней части груди, после чего Морозов Е.С. бросил нож обратно на стол и ушел из квартиры.
- протоколом осмотра места происшествия от 10 августа 2020 года, в ходе которого была осмотрена <адрес> и изъяты: нож с рукояткой коричневого цвета, кофта с веществом бурого цвета (том 1 л.д. 9-13)
- заключением эксперта N 4500 от 14 сентября 2020 года о наличии у ФИО1 раны грудной клетки слева, на уровне 3-го межреберья, проникающей в плевральную полость с повреждением верхней доли левого легкого, с развитием гемопневмоторокса. Данное повреждение образовалось в результате одного травматического воздействия предметом (орудием, оружием) обладающим колюще или колюще-режущими свойствами и квалифицируется, как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (том 1 л.д 66-68).
- заключением эксперта N 306 от 15 сентября 2020 года, согласно которому группа крови и слюны ФИО1 - Ав. На кофте и на клинке ножа обнаружена кровь человека группы Ав, что не исключает происхождение крови от ФИО1 На рукоятке ножа кровь не обнаружена (том 1 л.д. 75-82).
- заключением эксперта N 803 от 29 сентября 2020 года, согласно которому на кофте имеется сквозное повреждение, пригодное для установления групповой (видовой) принадлежности орудия, его оставившего. Повреждение могло быть образовано, как клинком ножа, изъятым в ходе проведения осмотра места происшествия, так и другим клинком ножа аналогичной конструкции (том 1 л.д. 104-107).
- заключением эксперта N 793 от 23 сентября 2020 года, согласно которого нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия, является хлеборезным (овощным) ножом хозяйственно-бытового назначения (том 1 л.д. 116-117).
- протоколами очных ставок между Морозовым Е.С. и свидетелем ФИО2, Морозовым Е.С. и потерпевшим ФИО1, в ходе которых каждый из участников подтвердил ранее данные ими показания (том 1 л.д. 163-1168, 169-175).
Анализируя исследованные в суде доказательства, суд пришел к правильному выводу о том, что показания потерпевшего, свидетеля о времени, месте, обстоятельствах и характере примененного к потерпевшему ФИО1 насилия соответствуют экспертному заключению, подтверждаются данными, полученными в ходе осмотров места происшествия, а также показаниями самого Морозова Е.С., признанных судом достоверными в той части, в которой они согласуются с фактическими обстоятельствами дела и совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Психическое состояние Морозова Е.С. судом проверено, он обоснованно признан вменяемым, и, следовательно, подлежащим уголовной ответственности.
Оценив эти и другие исследованные и приведенные в приговоре доказательства в совокупности, суд пришел к верному выводу о том, что вина Морозова Е.С. в умышленном причинении ФИО1 тяжкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия, доказана, правильно квалифицировал содеянное по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судебной коллегией не установлено, дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно, и препятствий для реализации сторонами процессуальных прав и обязанностей, в том числе по представлению доказательств, не имелось.
Вопреки доводам жалобы наказание осужденному Морозову Е.С. назначено справедливое, в соответствии с законом. При назначении наказания осужденному суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, и все значимые для решения этого вопроса обстоятельства, в том числе влияние на него наказания, возраст, состояние здоровья.
Суд признал смягчающими наказание Морозову Е.С. обстоятельствами: полное признание вины и раскаяние в содеянном, его явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возраст, состояние здоровья, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления.
Иных смягчающих наказание обстоятельств из материалов дела не усматривается.
Отягчающим наказание Морозову Е.С. суд обоснованно признал наличие рецидива.
Оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ суд первой инстанции не нашел, не усматривает таких оснований и судебная коллегия.
Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима, назначен Морозову Е.С. в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Морозова Е.С. от наказания не имеется.
Существенных нарушений закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.
Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 03 декабря 2020 года в отношении Морозова Е.С. - оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, через суд, постановивший приговор.
Председательствующий Ким С.С.
Судьи Шишлова М.М.
Привалова Л.Ю.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
