Постановление Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 июля 2022 года Дело N 22-4288/2022

Московская область г. Красногорск 21 июля 2022 года

Московский областной суд в составе:

председательствующего Юрасовой О.С.,

при помощнике судьи Бурмистрове В.А.,

с участием прокурора Кадяева В.В.,

осужденного Макарова Е.Н. в режиме видеоконференц-связи,

защитника осужденного Макарова Е.Н. - адвоката Бернацкой Н.В.

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Макарова Е.Н. на приговор Шатурского городского суда Московской области от 14 февраля 2022 года, которым

Макаров Евгений Николаевич, <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ, ранее судимый:

- 19 марта 2018 года по ст. 158 ч. 3 п. "а", 158 ч. 3 п. "а" УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освобожденный 16 ноября 2018 года по отбытии наказания;

- 30 июля 2020 года по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. "а" УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 29 января 2021 года по отбытии наказания,

осужден по ст. 158 ч. 2 п. "б" УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Юрасовой О.С., выступления осужденного Макарова Е.Н., адвоката Бернацкой Н.В. в его защиту, поддержавшие доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кадяева В.В., полагавшего приговор оставить без изменения, уточнив в резолютивной части приговора, что Макаров Е.Н. осужден к лишению свободы на 1 год 8 месяцев, суд

УСТАНОВИЛ:

согласно приговору Макаров признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище.

Преступление совершено 19 ноября 2021 года в г.о. Шатура Московской области при указанных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Макаров виновным себя признал. Приговор постановлен в особом порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный просит приговор изменить, снизить срок назначенного наказания, применить положения ст. 64 УК РФ ссылаясь на признание вины, раскаяние в содеянном, тяжелое материальное положение в семье, наличие иждивенцев - малолетнего ребенка, жены.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению жалобы осужденного.

Осужденный Макаров в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о рассмотрении дела в особом порядке.Суд, выслушав стороны, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами; действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.

При назначении Макарову наказания суд в соответствии с положениями ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства, к которым справедливо отнес полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нахождение на иждивении малолетнего ребенка.

Суд правильно усмотрел в действиях осужденного рецидив преступлений и признал данное обстоятельство отягчающим, исходя из чего, пришел к обоснованному выводу о назначении Макарову наказания в виде реального лишения свободы, надлежащим образом мотивировав свое решение в приговоре.

Все существенные для определения меры наказания обстоятельства суду были известны и учтены им.

Иных смягчающих наказание обстоятельств судом первой инстанции не установлено, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Доводы жалобы осужденного о чрезмерно строгом наказании, о признании в качестве смягчающего наказание обстоятельства - наличие на его иждивении жены, являются несостоятельными.

Суд первой инстанции резонно не нашел достаточных оснований для применения к осужденному положений ст. 15 ч. 6, 64 и 73 УК РФ, с чем соглашается и суд второй инстанции.

Вопреки утверждениям осужденного, наказание, назначенное ему, является справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем не подлежит смягчению.

Вид исправительного учреждения осужденному определен в соответствии с законом.

Нарушений уголовно-процессуального закона судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Шатурского городского суда Московской области от 14 февраля 2022 года в отношении Макарова Евгения Николаевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, уточнив в резолютивной части приговора, что Макарову Е.Н. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в первый кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения апелляционного постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка