Постановление Самарского областного суда от 26 июля 2021 года №22-4288/2021

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 июля 2021 года Дело N 22-4288/2021
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Самарского областного суда в составе председательствующего судьи Нехаева К.А., единолично,
с участием осужденной Поповой В.Ю., адвоката Милюкова Н.В.
прокурора Кириченко М.М.
при секретаре Лазуткиной Ю.А.
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Милюкова Н.В. на приговор Самарского районного суда г.Самара от 24.05.2021 г., которым
ПОПОВА ВЕРА ЮРЬЕВНА, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осуждена по ч.1 ст.158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Срок наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу.
В срок отбытого наказания зачтен период содержания Поповой В.Ю. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения осужденной Поповой В.Ю. и адвоката Милюкова Н.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кириченко М.М., полагавшей приговор суда оставить без изменения,
УСТАНОВИЛ:
Попова признана виновной в тайном хищении имущества потерпевшей Потерпевший N 1 на сумму 11.828 рублей. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В апелляционной жалобе адвокат Милюков Н.В. считает приговор суда несправедливым, а наказание, назначенное его подзащитной - чрезмерно суровым. Указывает, что Попова страдает заболеванием, является <данные изъяты>. Она полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, принесла извинения потерпевшей и ходатайствовала о постановлении приговора с применением особого порядка принятия судебного решения. Ссылаясь на указанные обстоятельства, защитник полагает, что суд имел возможность применить к осужденной положения ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ, либо применить положения ст.73 УК РФ и считать назначенной наказание условным.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным и оснований к его изменению не усматривает. Как видно из приговора, суд при назначении наказания в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупные данные о личности виновной, принял во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденной в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ суд признал беременность Поповой, наличие на её иждивении несовершеннолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления, и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, её активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
В качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ суд учёл, что Попова страдает хроническими заболеваниями, является <данные изъяты>, трудоустроена, как личность характеризуется удовлетворительно. Суд также принял во внимание, что осужденная ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд обоснованно признал наличие в действиях Поповой рецидива преступлений.
С учетом всех обстоятельств дела и совокупных данных о личности виновной суд назначил Поповой справедливое наказание в пределах санкции ч.1 ст.158 УК РФ, которое не может быть признано чрезмерно суровым. Оснований к снижению размера назначенного наказания, как просит в апелляционной жалобе защитник, не имеется.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, перечисленные выше совокупные данные о личности виновной, а также учитывая влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что цели исправления Поповой и предупреждения совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты лишь путем изоляции осужденной от общества, а потому обоснованно назначил ей наказание в виде лишения свободы с реальным отбытием.
По мнению суда апелляционной инстанции, исправление виновной возможно лишь в условиях постоянного контроля за его поведением, поскольку именно такое наказание позволит восстановить социальную справедливость. Ни один из менее строгих видов наказания не сможет в данном случае обеспечить достижения целей правосудия и, соответственно, решение задач, стоящих перед уголовным судопроизводством. Основания к применению в отношении осужденной положений ст.73 УК РФ, отсутствуют.
Никаких исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые с применением ст.64 либо ч.3 ст.68 УК РФ дают право на назначение Поповой менее строгого наказания, судом не установлено. В ходе апелляционного рассмотрения дела таких обстоятельств также не выявлено.
Нарушений требований уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом при рассмотрении дела не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.1-389.28 и ст.389.33 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Самарского районного суда г.Самара от 24.05.2021 г. в отношении Поповой Веры Юрьевны оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Милюкова Н.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения, а осужденной, содержащейся под стражей - в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного постановления.
Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий К.А.Нехаев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка