Определение Московского областного суда от 06 июля 2021 года №22-4288/2021

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июля 2021 года Дело N 22-4288/2021
от 06 июля 2021 г.
Московский областной суд в составе председательствующего судьи Филимоновой О.Г.,
при помощнике судьи Гетмановой О.А.,
с участием прокурора Фоменко Ю.В.,
защитника - адвоката Лымаренко А.Э.,
осужденного Т,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Т на приговор Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 11 мая 2021 года, которым
Т, родившийся <данные изъяты> в <данные изъяты>, ранее судимый
30.09.2015 г. Сергиево-Посадским городским судом Московской области по ст.228 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы;
25.01.2016 г. Преображенским районным судом г.Москвы по ст.228 ч.2 УК РФ с применением ст.69 ч.5 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился 25.09.2019 г. по отбытии наказания;
осужден: по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Филимоновой О.Г., выслушав объяснения и мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции
установил:
Т признан виновным и осужден за незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере.
В судебном заседании Т свою вину в совершении указанного преступления признал полностью.
В апелляционной жалобе осужденный Т просит исключить из обвинения приобретение им наркотического средства в связи с тем, что показания он давал под давлением. Просит учесть, что он единственный ребенок в семье, у его отца заменен сустав, проживает он в деревне и помочь отцу некому, кроме него.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным и обоснованным.
Уголовное дело рассмотрено судом в соответствии с положениями главы 36 УПК РФ, определяющей общие условия судебного разбирательства, глав 37-39 УПК РФ, регламентирующих процедуру рассмотрения уголовного дела.
Выводы суда о виновности осужденного в совершении инкриминированного ему преступления подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, проверенных в судебном заседании с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, анализ которых приведен в приговоре.
Такими доказательствами обоснованно признаны исследованные судом показания подсудимого Т, свидетелей КА, И, КД, Г, В, протоколом личного досмотра, справкой об исследовании, протоколом осмотра предметов, заключением эксперта, другими доказательствами по делу.
Исследованная в судебном заседании совокупность доказательств явилась достаточной для вывода о доказанности вины осужденного в совершении преступления, за которое он осужден.
Все принятые судом доказательства согласуются между собой и с другими материалами дела по фактическим обстоятельствам и дополняют друг друга, не содержат противоречий, были проверены в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ, в связи с чем, как не вызывающие сомнений в своей допустимости и достоверности, были правильно приняты судом в подтверждение виновности осужденного.
Оснований для исключения из обвинения "приобретения наркотического средства" по доводам апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.
При этом суд обосновал приговор исследованными в судебном заседании доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, на основании которых пришел к выводам о виновности осужденного. Судом первой инстанции представленным доказательствам дана правильная юридическая оценка, оснований не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции не имеется.
Какая-либо заинтересованность в искусственном создании доказательств обвинения, совершение незаконных, противоправных действий в отношении осужденной со стороны сотрудников правоохранительных органов отсутствует. Нарушений права на защиту осужденного в ходе предварительного и судебного следствия не допущено.
Не устраненных существенных противоречий в исследованных судом доказательствах, сомнений в виновности осужденного, требующих истолкования их в его пользу, судом апелляционной инстанции не установлено.
Суд в приговоре правильно установил фактические обстоятельства дела, и обоснованно квалифицировал действия осужденного по ст.228 ч.1 УК РФ.
Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела, отмечает, что судом первой инстанции дело рассмотрено в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, а также презумпции невиновности, с соблюдением прав осужденного на защиту, при этом нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу допущено не было.
Наказание осужденному, несмотря на доводы апелляционной жалобы, назначено с соблюдением требований ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, всех смягчающих наказание обстоятельств, отягчающего наказание обстоятельства, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.
Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.
С учетом совокупности конкретных обстоятельств дела, данных о личности Т, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, а также достижения целей наказания, суд первой инстанции назначил Т наказание в виде лишения свободы. Не согласиться с данными выводами суда у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
Оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ, ст.64 и ст.73 УК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает, считает назначенное Т наказание справедливым и соразмерным содеянному.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Приговор Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 11 мая 2021 года в отношении Т оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам п.1 ч.1. п.1 ч.2 ст.401.3 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения путем подачи в суд первой инстанции кассационной жалобы, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии судебного решения, вступившего в законную силу.
Осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка