Постановление Приморского краевого суда от 09 декабря 2020 года №22-4288/2020

Принявший орган: Приморский краевой суд
Дата принятия: 09 декабря 2020г.
Номер документа: 22-4288/2020
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 декабря 2020 года Дело N 22-4288/2020
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Николиной С.В.,
при секретаре Башмаковой М.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материал с апелляционной жалобой Шай Д.С. на постановление Спасского районного суда Приморского края от 30.09.2020, которым Шай Дмитрию Сергеевичу, родившемуся 12 февраля 1988 года в г. Уссурийске Приморского края,
отказано в принятии ходатайства о приведении приговора Михайловского районного суда Приморского края от 21.06.2016 в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ и смягчении наказания.
Заслушав доклад судьи Николиной С.В., защитника - адвоката Лубшеву Н.А., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, просившую отменить постановление и удовлетворить ходатайство о замене наказания, мнение прокурора Чернявской Л.П., полагавшей постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Шай Д.С. обратился в Спасский районный суд Приморского края с ходатайством о приведении приговора Михайловского районного суда Приморского края от 21.06.2016, которым осужден по п. "а" ч. 1 ст. 213, ч. 1 ст. 119, п. "в" ч. 2 ст. 115, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ и смягчении наказания.
Суд вынес постановление об отказе в принятии ходатайства Шай Д.С.
В апелляционной жалобе осужденный Шай Д.С. не согласен с вынесенным решением, считает, что суд должен был принять ходатайство к рассмотрению, поскольку в ч. 2 ст. 158 УК РФ были внесены изменения. Просит приговор изменить, снизить наказание.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение сторон, изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены постановления суда.
В соответствии со ст. 389_9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.
Согласно ст. 10 УК РФ закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного, применяется к лицам, совершившим преступления, до издания этого закона.
Суд апелляционной инстанции, полагает, что решение суда об отказе в принятии заявленного ходатайства является законным, поскольку с момента постановления приговора Михайловского районного суда Приморского края от 21.06.2016 изменения, улучшающие положение осужденного, не вносились. Судом первой инстанции обосновано не применены положения, установленные Федеральным законом N 323-ФЗ от 03.07.2016 о внесении изменений в ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку не влекут за собой улучшение положения осужденного Шай Д.С.
Суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое постановление в полной мере соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным, в нём приведены мотивы принятого решения, которые суд апелляционной инстанции расценивает как убедительные и основанные на законе. Оснований не согласиться с выводами, изложенными в постановлении, суд апелляционной инстанции не находит.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшегося судебного решения допущено не было.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389_13, 389_20, 389_28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Спасского районного суда Приморского края от 30.09.2020, которым Шай Дмитрию Сергеевичу, отказано в принятии ходатайства о приведении приговора Михайловского районного суда Приморского края от 21.06.2016 в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ и смягчении наказания, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном главой 47_1 УПК РФ.
Председательствующий С.В. Николина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать