Постановление Краснодарского краевого суда от 21 июля 2020 года №22-4288/2020

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 июля 2020 года Дело N 22-4288/2020
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего Калининой И.А.
при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи Череп И.П.
с участием прокурора Савченко В.Н.
осужденного (ВКС) Лазника Н.П.
защитника осужденного адвоката Уварова Р.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Лазника Н.П. на приговор Усть-Лабинского районного суда от 24 апреля 2020 года, которым
Лазник Н.П.,
<Дата> года рождения, уроженец <Адрес...>
<Адрес...>, гражданин РФ, ранее судим:
- 05 августа 2013 года приговором мирового судьи судебного участка N 98 Хостинского района г. Сочи Краснодарского края по ч.1 ст. 167 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ, с удержанием 15% заработка в доход государства.
- 12 декабря 2013 года приговором Хостинского районного суда г. Сочи по ч.1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по приговору мирового судьи судебного участка N 98 Хостинского района г. Сочи от 05 августа 2013 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился по отбытию наказания 11 января 2016 года;
- 26 января 2017 года Хостинским районным судом г. Сочи по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения своды, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
осужден по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 228 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по приговору Усть-Лабинского районного суда от 24 апреля 2020 года частично присоединено не отбытая часть наказания по приговору Хостинского районного суда г. Сочи от 26 января 2017 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 05 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчисляется с момента вступления приговора в законную силу.
По делу решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Калининой И.А., изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав осужденного Лазника Н.П. и его защитника адвоката Уварова Р.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Савченко Н.В., полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Усть-Лабинского районного суда от 24 апреля 2020 года Лазник Н.П. признан виновным и осужден по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 228 УК РФ, то есть в покушении на совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено по конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Преступление совершено 13 и 14 ноября 2019 года в пос. Двубратском Усть-Лабинского Краснодарского края, при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.
В судебном заседании Лазник Н.П. виновным в содеянном признал себя полностью и после консультации со своим защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое удовлетворено судом.
В апелляционной жалобе осужденный с приговором не согласен, полагает его чрезмерно суровым и просит изменить назначенное наказание. Указывает, что при назначении наказания суд не учел такие смягчающие обстоятельства наличие у него инвалидности II группы, а также таких тяжких заболеваний как "гепатит C", "туберкулез", и согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, должны в обязательном порядке учитываться как смягчающие наказание обстоятельства.
По результатам апелляционного судебного разбирательства суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием Лазника Н.П. с предъявленным обвинением судом соблюдены.
Вина осужденного Лазника Н.П. в совершенном им преступлении по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 228 УК РФ объективно доказана и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании.
Квалификация действий Лазника Н.П. по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 228 УК РФ является правильной, выводы суда относительно юридической оценки мотивированы в приговоре и не вызывают сомнений у суда апелляционной инстанции.
Вопреки доводам апелляционной жалобы при определении вида наказания суд учел характер и степень общественной опасности неоконченного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность осужденного, удовлетворительно характеризующегося по месту отбывания наказания, наличие тяжких заболеваний, согласно представленным справкам, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
К смягчающим обстоятельствам судом отнесены: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, отягчающее наказание - рецидив преступлений.
Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ судом апелляционной инстанции не усматривается.
Вид наказания и его размер мотивирован судом и определен в соответствии со ст. 60 УК РФ, в пределах санкции статьи закона, в соответствии с которой осужденный признан виновным.
Оснований для изменения наказания не имеется, поскольку наказание осужденному Лазнику Н.П. назначено в строгом соответствии с санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, с учетом положений ст. 30 УК РФ, с учетом содеянного, всех обстоятельств дела и данных о личности виновного, и не может быть признано чрезмерно суровым и явно несправедливым.
Доводы апелляционной жалобы о том, что имеются иные обстоятельства, которые не были учтены судом в качестве смягчающих обстоятельств, не могут быть приняты во внимание, поскольку согласно ч.2 ст. 61 УК РФ это является правом, а не обязанностью суда.
Кроме того, все обстоятельства, на которые ссылается осужденный, в том числе состояние его здоровья, были учтены судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения и влекущих отмену приговора, не установлено.
Оснований для отмены или изменения приговора по доводам жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.
Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 289.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Усть-Лабинского районного суда в отношении Лазника Н.П. от 24 апреля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий Калинина И.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка