Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июня 2021 года Дело N 22-4287/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Галимуллина И.С.,

судей Ашрафзянова Р.Ш., Низамова Э.Р.,

при секретаре судебного заседания Фадееве В.А.,

с участием прокурора Цеханович Л.Р.,

осужденного Быкова В.И. (с использованием систем видео-конференц-связи),

адвоката Марфиной Л.В., представившей удостоверение N 521 и ордер N 265618,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Быкова В.И. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 23 декабря 2020 года, которым

Быков Владимир Иванович, родившийся <дата> в <адрес> <данные изъяты> <адрес>, судимый

1. 15 мая 2017 года мировым судьей судебного участка N 15 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан по части 3 статьи 30, статье 158.1 УК РФ к лишению свободы на 2 месяца,

2. 14 июля 2017 года мировым судьей судебного участка N 3 по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан по части 3 статьи 30, статье 158.1 УК РФ (4 преступления), с применением части 2 статьи 69, части 5 статьи 69 УК РФ, к лишению свободы на 8 месяцев 1 день, освобожден 15 января 2018 года по отбытии срока наказания,

3. 08 мая 2018 года мировым судьей судебного участка N 15 по судебному району городу Набережные Челны Республики Татарстан по части 1 статьи 119 УК РФ (с последующими изменениями) к лишению свободы на 11 месяцев, освобожден 15 марта 2019 года по отбытии срока наказания,

4. 03 августа 2020 года Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по части 3 статьи 30, статье 158.1 УК РФ к лишению свободы на 5 месяцев,

осужден

по части 4 статьи 111 УК РФ к лишению свободы на 7 лет 5 месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговору от 03 августа 2020 года окончательно назначено лишение свободы на 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом "а" части 3.1 статьи 72 УК РФ Быкову В.И. зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 03 июня 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Ашрафзянова Р.Ш., выступления осужденного Быкова В.И., адвоката Марфиной Л.В., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Цеханович Л.Р., полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Быков В.И. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО1, опасного для жизни, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено 02 июня 2020 года в городе Набережные Челны Республики Татарстан при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Быков В.И. вину не признал.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Быков В.И. просит пересмотреть приговор, уголовное дело направить на новое расследование и провести комплексную экспертизу. Указывает, что материалы дела исследованы не в полном объеме. Так, в экспертизе не указано, в какое время нанесены удары и возникла травма головного мозга. Первоначальные показания давал под давлением сотрудников полиции, также отсутствовал адвокат. На свидетелей также было оказано давление, поскольку все находились в состоянии алкогольного опьянения. Также в судебном заседании не опрошена свидетель Свидетель N 1, экспертизой не установлены отпечатки его рук на теле и вещах потерпевшего, не приняты во внимание показания, данные им в ходе судебного заседания. Полагает, что экспертизой не доказано, что ФИО1 умер именно от его ударов.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Сахауова Г.С. просит оставить ее без удовлетворения, приговор - без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия приходит к выводу, что приговор является законным и обоснованным.

Быков В.И. суду пояснил, что 02 июня 2020 года в ходе ссоры ФИО1 бросился на него. Он отошел в сторону и ФИО1, ударившись головой об косяк, упал на пол. Затем они продолжили распивать спиртные напитки и легли спать. Проснувшись, он обнаружил, что ФИО1 мёртв.

Однако его виновность установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, соответствующих фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании в порядке статьи 276 УПК РФ оглашены показания Быкова В.И., данные им на предварительном следствии. Он пояснил, что днем 02 июня 2020 года ФИО1 угрожал ему ножом. На этой почве вечером этого же дня с ФИО1 произошла ссора, в ходе которой он нанес кулаками не менее трёх ударов в область головы ФИО1, а когда тот упал, нанес ему еще два удара руками в область челюсти.

Данные показания он подтвердил при проверке показаний на месте.

В судебном заседании потерпевшей Потерпевший N 1 пояснил, что ФИО1 приходился ему племянником. Последний злоупотреблял спиртными напитками, около двух лет с ним проживал Быков В.И. О смерти ФИО1 он узнал от сотрудников полиции.

Свидетели - сотрудники полиции Свидетель N 2 и Свидетель N 3 пояснили, что 02 июня 2020 года по сообщению прибыли на место происшествия. В зальной комнате находился труп ФИО1 с телесными повреждениями. На штанах Быкова В.И. были следы крови, костяшки пальцев его рук были сбиты. На дверном косяке у входа в зал, на полу в ванной комнате также имелись следы крови.

В судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель N 1, пояснившей, что 02 июня 2020 года она видела, как Быков В.И. кулаками нанёс не менее двух ударов в область челюсти ФИО1, который лежал на полу. Кулаки и штаны Быкова В.И. были испачканы кровью.

Свидетель Свидетель N 4, показания которого оглашены в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ, пояснил, что 02 июня 2020 года его разбудила Свидетель N 1 Она попросила успокоить Быкова В.И., так как тот бьёт ФИО1 и может его убить. Он сразу же пошел в зальную комнату, где увидел, что ФИО1 лежит на полу, лицо у него было в крови.

По заключению эксперта N 1197 от 03 июня 2020 года непосредственной причиной смерти ФИО1 явилась закрытая тупая травма головы: кровоподтеки в области нижней челюсти справа (1), нижней челюсти слева (1), правой щеки (1), в правой скуловой области, в левой надбровной области (1); раны слизистой оболочки нижней губы (2), слизистой оболочки верхней губы справа (1), слизистой оболочки, с переходом в область красной каймы верхней губы слева (1), слизистой оболочки левой щеки (1), кровоподтек (1) в области верхнего, нижнего век правого глаза, ссадина в области наружного угла правого глаза (1), кровоизлияние в слизистую оболочку на белочной оболочке правого глаза (1), кровоподтек (1) области верхнего, нижнего век левого глаза (1), ссадины в области верхнего века левого глаза (1), в области наружного угла левого глаза (1), ссадина в области спинки носа (1), ссадина в области внутреннего конца левой брови (1), рана в области внутреннего конца правой брови (1), ссадина в правой теменно-височной области (1), ссадина в левой лобно-височной области (1), гематома (1), ссадина (1) в области левой ушной раковины, кровоподтеки в области правой ушной раковины (1), в проекции сосцевидного отростка правой височной кости (1), ссадины в теменной области головы слева (2), ссадины в затылочной области головы справа (1), кровоизлияния в мягкие ткани головы, кровоизлияние под твердую мозговую оболочку в области левого полушария головного мозга, мозжечка, кровоизлияние в желудочки головного мозга, кровоизлияние в ножку гипофиза, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти. В механизме их образования имело место не менее чем девятикратное ударно-травматическое взаимодействие головы и твердых тупых предметов давностью около 4-72 часов до наступления смерти.

Кроме того, у ФИО1 обнаружена закрытая тупая травма груди, осложнившаяся развитием травматического шока: кровоподтеки в левой подключичной области (1); кровоподтеки на левой боковой поверхности грудной клетки, на уровне 4-7 межребий между передней подмышечной и задней подмышечной линиями (1), по передней подмышечной линии, на уровне 8 межреберья (1), по передней подмышечной линии, на уровне 9 межреберья (1), кровоподтеки на передней поверхности грудной клетки слева, по срединно-ключичной линии, на уровне 6 межреберья (1), между срединно-ключичной и окологрудинной линиями на уровне 7 межреберья (1), на уровне 4-6 межреберий (3), по окологрудинной линии, на 8 см. выше края левой реберной дуги (1), между срединной линией тела и окологрудинной линиями, от уровня 3 межреберья, до подключичной области (1), на передней поверхности грудной клетки, по срединой линии тела, на уровне тела грудины (1), на передней поверхности грудной клетки справа, по окологрудинной линии, на уровне правой реберной дуги (3), на уровне 5 межреберья, по окологрудинной линии (1), по окологрудинной линии на уровне 3-4 межреберий (1), между срединно-ключичной и окологрудинной линиями, на уровне 3 и 5 межреберий (11), в правой подключичной области, между срединно-ключичной и подмышечной линиями (3), в области правой ключицы, между окологрудинной и срединно-ключичной линиями (1), кровоизлияние в мягкие ткани задней поверхности грудной клетки справа, правой поясничной области (1), закрытые, разгибательные, полные, поперечные переломы 2 правого ребра, по срединно-ключичной линии, 3 правого ребра по передней подмышечной линии, 4-6 правых ребер по срединно-ключичной линии, 8-10 правых ребер по лопаточной линии, с повреждениями пристеночной плевры, закрытые, сгибательные, полные поперечные переломы 2, 4, 5 левых ребер по срединно-ключичной линии, 6, 7 левых ребер по средней подмышечной линии, с разрывами пристеночной плевры, закрытый, сгибательный, неполный, поперечный перелом 8 левого ребра по средней подмышечной линии, кровоизлияния в левую плевральную область (1700 мл) в правую плевральную полость (700 мл), морфологические, гистологические признаки травматического шока, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, но в прямой причинной связи с наступлением смерти не состоят. В механизме их образования имело место не менее чем пятикратное ударно-травматическое взаимодействие головы и твердых тупых предметов давностью около 4-12 часов до наступления смерти.

Выводы эксперта о характере, локализации, тяжести, времени образования телесных повреждений каких-либо сомнений не вызывают.

Согласно заключению судебно-биологической экспертизы на джинсах, изъятых у Быкова В.И. обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от потерпевшего ФИО1, подозреваемого Быков В.И., как от каждого по отдельности, так и от обоих вместе.

При первоначальном допросе в качестве подозреваемого и при проверке показаний Быкова В.И. на месте 03 июня 2020 года участвовал защитник, предусмотренные статьей 46 УПК РФ права ему разъяснены. Указанные показания не подлежат исключению из числа доказательств, поскольку нарушений уголовно-процессуального закона при его допросе не допущено, они объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Меры к вызову в судебное заседание свидетеля Свидетель N 1 судом приняты, установить место ее нахождения не представилось возможным, поэтому ее показания в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя оглашены в порядке пункта 5 части 2 статьи 281 УПК РФ.

При этом доводы апелляционной жалобы об оказании давления на осужденного и свидетелей материалами уголовного дела не подтверждаются.

С учетом обстоятельств содеянного, заключения судебно-психиатрической экспертизы, данных о личности, Быков В.И. правильно признан вменяемым.

При таких обстоятельствах он обоснованно признан виновным.

Его действия правильно квалифицированы по части 4 статьи 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении наказания виновному в качестве смягчающих обстоятельств суд учел активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как Быков В.И. в ходе предварительного следствия при проверке показаний на месте показал обстоятельства нанесения им ударов руками ФИО1, что он имеет зрелый возраст, удовлетворительно характеризуется по месту отбывания прежних наказаний, на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, неофициально подрабатывал, то есть занимался общественно полезным трудом, является вдовцом, похоронил жену и двоих детей, намеревался создать семью со своей знакомой, имеющей несовершеннолетнего ребёнка, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, находясь под стражей, он сделал надлежащие выводы, потерпевший не требовал назначения сурового наказания, позитивный настрой Быкова В.И. на исправление и перевоспитание, а также неправомерное поведение ФИО1, спровоцировавшего ссоры в состоянии опьянения, отсутствие отягчающих обстоятельств.

В то же время он учел характер и степень общественной опасности преступления, обоснованно не нашел оснований для применения части 6 статьи 15, статьи 64 УК РФ, и назначил справедливое наказание с учетом положений части 1 статьи 62 УК РФ, которое снижению не подлежит.

Нарушения уголовно-процессуального кодекса, влекущие отмену либо изменение приговора, судом не допущены.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Нвбережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 23 декабря 2020 года в отношении Быкова Владимира Ивановича оставить без изменения, его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в городе Самара через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи

Справка:

Быков В.И. находится в <адрес>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка