Постановление Пермского краевого суда от 30 июля 2020 года №22-4284/2020

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 июля 2020 года Дело N 22-4284/2020
Пермский краевой суд в составе председательствующего Малыгина К.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Булдаковой С.В.,
с участием прокурора Рапенка А.В.,
защитника - адвоката Бухтеева А.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Индустриального района г. Перми Боголюбова В.В. на приговор Индустриального районного суда г. Перми от 18 июня 2020 года, которым
Варламов Сергей Андреевич, родившийся дата в ****, несудимый,
осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов.
Решены вопросы о мере пресечения, гражданскому иску и судьбе вещественных доказательств.
Изложив содержание судебного решения, существо апелляционного представления, заслушав выступление прокурора Рапенка А.В., поддержавшего доводы представления, мнение адвоката Бухтеева А.В., не возражавшего против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Варламов С.А. признан виновным в тайном хищении имущества Д., с причинением потерпевшей значительного ущерба в размере 73000 рублей.
Преступление совершено 31 января 2020 года в г. Перми при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40УПКРФ.
В апелляционном представлении заместитель прокурора Индустриального района г. Перми Боголюбов В.В. считает приговор подлежащим изменению ввиду неправильного применения норм уголовного закона. В обоснование указывает, что ссылку в приговоре на положения ч. 5 ст. 62 УК РФ необходимо исключить, поскольку суд, назначая наказание в виде обязательных работ, не принял во внимание, что санкция п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает в качестве наиболее строгого вида наказания лишение свободы, тогда как правила ст.ст. 62, 65, 66 и 68 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ. Просит приговор изменить, исключить из его описательно-мотивировочной части указание на назначение наказания с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления, суд приходит к следующему.
Данный приговор был постановлен судом в особом порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства, по ходатайству осужденного, заявленному при ознакомлении с материалами уголовного дела. Это ходатайство было заявлено осужденным добровольно и после консультации с защитником, он осознавал последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования, что подтверждается его собственным заявлением, сделанным в судебном заседании суда первой инстанции. Защитник, потерпевшая и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в особом порядке.
Убедившись, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, постановилприговор без проведения судебного разбирательства.
Действиям осужденного судом дана верная юридическая квалификация.
Определенное Варламову С.А. наказание является справедливым. При его назначении суд первой инстанции в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, наличие малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка; а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства судом обоснованно признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку установлено, что данное состояние способствовало совершению преступления.
Оценив указанное, суд пришел к верному выводу о том, что цели наказания, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты с применением к нему наказания в виде обязательных работ.
Доводы апелляционного представления о неправильном указании в описательно-мотивировочной части приговора на применение положений ч. 5 ст. 62 УК РФ суд апелляционной инстанции считает обоснованными.
По смыслу уголовного закона под наиболее строгим видом наказания в ст. 62 УК РФ следует понимать тот из перечисленных в санкции статьи вид наказания, который является наиболее строгим из применяемых в соответствии с действующим уголовным законом видов наказаний с учетом положений ст. 44 УК РФ. Правила ст. 62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление и дополнительного наказания (п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания").
Наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, является лишение свободы, что исключает применение положений ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания в виде обязательных работ.
С учетом изложенного, приговор в данной части подлежит изменению путем исключения указания на соответствующие положения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Индустриального районного суда г. Перми от 18 июня 2020года в отношении Варламова Сергея Андреевича изменить, из описательно-мотивировочной части приговора исключить указание на применение при назначении наказания положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.
В остальном этот же приговор оставить без изменения.
Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка