Постановление Приморского краевого суда от 28 июля 2014 года №22-4283/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 июля 2014 года Дело N 22-4283/2014
 
г. Владивосток 28 июля 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Гончаровой Н.Н.,
при секретаре К. ,
прокурора Железной Ю.В.,
адвоката ЦКА АП ПК по назначению Урбанович О.Н.,
предоставившей удостоверение № 926 и ордер № 495 от 28 июля 2014 года,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Поясок Н. А.
на постановление Партизанского районного суда Приморского края от 04 декабря 2013 года, которым ходатайство осужденного
Поясок Н. А. , ... года рождения, уроженца ... края,
о приведении приговора Первореченского районного суда г. Владивостока от 24 июля 2009 года в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26 - ФЗ, удовлетворено частично:
переквалифицировать действия Поясок Н. А. со ст. 318 ч. 2 УК РФ на ст. 318 ч. 2 УК РФ в ред. 07.03.2011 года № 26-ФЗ, по которой назначить 4 года 11 месяцев лишения свободы,
со ст. 319 УК РФ на ст. 319 УК РФ в ред. 07.03.2011 года № 26-ФЗ, по которой назначить 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 318 ч. 2 УК РФ в ред. 07.03.2011 года № 26-ФЗ, ст. 319 УК РФ в ред. 07.03.2011 года № 26-ФЗ, ч.1 ст. 318 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить - 5 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор суда отставлен без изменения.
Заслушав доклад председательствующего, выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд
У С Т А Н О В И Л :
Поясок Н. А. осужден по приговору Первореченского районного суда г. Владивостока от 24 июля 2009 года по ч. 2 ст. 318 УК РФ к 5 годам лишения свободы,
по ст. 319 УК РФ к 09 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства,
по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, применяя ст. 71 УК РФ в отношении исправительных работ, окончательно к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Поясок Н. А. обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с Федеральным Законом от 07.03.2011 года № 26 - ФЗ и с Федеральным Законом от 07.012.2011 года № 420 - ФЗ.
Постановлением суда ходатайство осужденного удовлетворено частично по мотивам, изложенным в судебном решении.
В апелляционной жалобе осужденный Поясок Н. А. просит постановление Партизанского районного суда Приморского края от 04 декабря 2013 года отменить, ходатайство удовлетворить.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Решение суда о смягчении наказания, назначенного по ст. 318 ч.2 УК РФ и ст. 319 УК РФ, произведено в соответствии с Федеральным Законом от 07.03.2011 года № 26 - ФЗ.
Оснований для дальнейшего снижения наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.
Вывод суда об отсутствии оснований для смягчения наказания по ст. 318 ч.1 УК РФ является верным.
Правила назначения наказания по ч. 3 ст. 69 УК РФ при совершении тяжкого преступления новыми редакциями уголовного закона изменены не были.
Суд апелляционной инстанции как и суд первой инстанции, не находит оснований для применения части 6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 от 07.12.11 года и снижения наказания.
Вопреки апелляционной жалобе осужденным не подавались ходатайства об ознакомлении с протоколами судебных заседаний.
На момент рассмотрения судом первой инстанции ходатайства осужденного изменения в положения Общей и Особенной части Уголовного кодекса РФ, которые улучшали положение осужденного и могли быть применены к приговору, не вносились.
Выводы суда первой инстанции являются правильными, мотивированы в постановлении и соответствуют материалам дела, доводы апелляционной жалобы осужденного не нашли своего подтверждения.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Партизанского районного суда Приморского края от 04 декабря 2013 года в отношении Поясок Н. А. оставить без изменения,
апелляционную жалобу осужденного Поясок Н. А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1.УПК РФ в течение одного года со дня его вступления в законную силу.
Председательствующий Н.Н. Гончарова
Справка: осужденный Поясок Н. А. проживает в <адрес>



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка