Постановление Ростовского областного суда от 05 августа 2021 года №22-4282/2021

 
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 05 августа 2021 года Дело N 22-4282/2021
Судья Ростовского областного суда Ивахник С.И.,
при секретаре судебного заседания Раджабове О.Р.о.,
с участием: прокурора Жигача В.А.,
осужденного Голубина А.В. (посредством видео-конференц-связи),
адвоката Минакова М.С.,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Голубина А.В. на постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 27 мая 2021 года, которым:
Голубину Андрею Витальевичу, ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, гражданину РФ, осужденному приговором Новочеркасского городского суда Ростовской области от 30.03.2018 по п. "а" ч.2 ст. 166, ч. 2 ст. 167 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года,
отменено условное осуждение по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от 30.03.2018 и он направлен для отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы сроком 3 года в исправительную колонию общего режима. Мера пресечения в виде заключения под стражей оставлена без изменения, срок наказания исчислен с 03.05.2021 - с момента фактического задержания.
Выслушав осужденного Голубина А.В. и адвоката Минакова М.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Жигача В.А. полагавшего судебное решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу, без удовлетворения,
УСТАНОВИЛ:
начальник филиала по г. Новочеркасску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения Голубину А.В. и исполнении наказания, назначенного приговором суда, ссылаясь на то, что осужденный уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом, скрывался от контроля уголовно-исполнительной инспекции.
Постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 27 мая 2021 года указанное представление удовлетворено.
В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Голубин А.В. считает постановление суда незаконным и необоснованным, просит смягчить ему наказание, не менять условное осуждение на лишение свободы и зачесть его пребывание в СИЗО один день - за полтора.
Указывает, что 31.12.2019 он освободился из ИК общего режима, после отбытия наказания по приговору от 21.09.2018 и его не предупредили, что у него не погашено условное осуждение в виде 3х лет. Поэтому он не знал, что нужно приходить отмечаться в уголовно-исполнительную инспекцию, в приговоре от 21.09.2018 этого не было прописано. Затем он стал отмечаться в УИИ не регулярно, приходил в другие дни, в которые ему не были назначены, т.к. график его работы гибкий, а также занимался созданием своей семьи. Они подали заявление о бракосочетании в ЗАГС, будущая супруга беременна. Просит принять во внимание беременность будущей супруги и помощь своей матери с несовершеннолетним сыном, у которой статус матери-одиночки. Полагает, что судимость по приговору от 30.03.2018 погашена, срок давности по уголовному делу прошел.
В возражении на апелляционную жалобу ст. помощник прокурора Слабинская В.А. просит постановление суда оставить без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч.3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ, систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Согласно приговору суда от 30.03.2018, на осужденного Голубина А.В. в период условного осуждения были возложены обязанности: не изменять местожительства без уведомления УИИ, являться в УИИ один раз в месяц на регистрацию и не покидать места проживания с 22 час. до 6 час. в течение года. Постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 09.08.2018 осужденному Голубину А.В. испытательный срок был продлен на 3 месяца, с вменением дополнительной обязанности-являться на регистрацию два раза в месяц. 11.05.2018 у осужденного Голубина А.В. отобрана подписка о разъяснении порядка и условий отбывания условного осуждения.(л.д.11)
Как усматривается из представленных материалов, начальником филиала по г. Новочеркасску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области было вынесено и объявлено осужденному Голубину А.В. 8 предупреждений об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, одно из которых от 15.06.2018 за нарушение обязанности возложенной приговором суда - не покидать место проживания с 22.00 до 06.00, остальные предупреждения за неявку в УИИ на регистрацию без уважительных причин, в том числе предупреждение от 28.01.2020 - за неявку в УИИ без уважительных причин и изменение места жительства без уведомления УИИ, предупреждение от 26.08.2020 - за неявку в УИИ без уважительных причин и совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КОАП РФ, предупреждение от 17.02.2020 - за изменение места жительства без уведомления УИИ. Постановлением начальника ГУФСИН РФ по РО от 02.02.2021 Голубин А.В. был объявлен в розыск. Постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 25.02.2021, Голубин А.В. объявлен в розыск и ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 03.05.2021 осужденный Голубин А.В. задержан и заключен под стражу.
С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд первой инстанции, верно установив, что осужденный Голубин А.В. в период испытательного срока при условном осуждении систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, в соответствии с ч.3 ст. 74 УК РФ, обоснованно удовлетворил представление начальника филиала по г. Новочеркасску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области об отмене условного осуждения Голубину А.В. и исполнении наказания, назначенного ему приговором суда. Выводы суда по этому поводу мотивированы в постановлении и не вызывают сомнения в своей правильности, т.к. основаны на исследованных материалах и нормах уголовного закона, все юридически значимые обстоятельства судом первой инстанции учтены и оценены в принятом судебном решении.
Доводы жалобы о зачете времени содержания под стражей по правилам ст. 72 УК РФ являются необоснованными и подлежат отклонению. Как видно из приговора Новочеркасского городского суда Ростовской области от 30.03.2018, в отношении Голубина А.В. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, он не содержался под стражей в рамках данного уголовного дела до вступления приговора в законную силу. Также не подлежит зачету по правилам ч.3.1 ст. 72 УК РФ период содержания осужденного под стражей с момента заключения его под стражу 03.05.2021 на основании постановления Новочеркасского городского суда Ростовской области от 25.02.2021, до момента вступления обжалуемого постановления суда в законную силу, т.к. коэффициенты кратности, предусмотренные в пунктах "б" и "в" части 3.1 статьи 72 УК РФ, не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу и в частности, они не применяются к периоду заключения под стражу осужденных при отмене условного осуждения в соответствии с ч.3 ст. 74 УК РФ. Другие доводы апелляционной жалобы также не свидетельствуют о незаконности либо необоснованности постановления суда и не являются основаниями для его отмены или изменения.
При таком положении обжалуемое постановление, суд апелляционной инстанции находит законным и обоснованным, оснований для его отмены, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не усматривает.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 27 мая 2021 года в отношении Голубина Андрея Витальевича, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев с момента его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего судебного решения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка