Постановление Приморского краевого суда от 02 декабря 2020 года №22-4282/2020

Принявший орган: Приморский краевой суд
Дата принятия: 02 декабря 2020г.
Номер документа: 22-4282/2020
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 декабря 2020 года Дело N 22-4282/2020
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Николиной С.В.,
при секретаре Мурадхановой Л.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материал с апелляционной жалобой осужденного Корнейчука А.И. на постановление Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Корнейчуку Андрею Ивановичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>
отказано в принятии ходатайства о приведении приговора Приморского краевого суда от 04.12.2017 в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ и смягчении наказания
Заслушав доклад судьи Николиной С.В., выслушав защитника - адвоката Цой С.П., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, просившего отменить постановление и удовлетворить ходатайство, мнение прокурора Плотниковой О.В., полагавшей постановление оставить без изменения и отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Корнейчук А.И. обратился в Спасский районный суд Приморского края с ходатайством о приведении приговора Приморского краевого суда от 04.12.2017, которым осужден (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 15.02.2018) по п.п. "а,к" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 16 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год, в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ и смягчении наказания.
Суд вынес постановление об отказе в принятии ходатайства Корнейчука А.И.
В апелляционной жалобе осужденный Корнейчук А.И. не согласен с вынесенным решением, считает, что суд должен был принять ходатайство к рассмотрению. Просит постановление изменить.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение сторон, изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены постановления суда.
В соответствии со ст. 389_9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.
Согласно ст. 10 УК РФ закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение осужденного, применяется к лицам, совершившим преступления, до издания этого закона.
Суд апелляционной инстанции, полагает, что решение суда об отказе в принятии заявленного ходатайства является обоснованным и законным, поскольку с момента постановления приговора Приморского краевого суда от 04.12.2017 изменения, улучшающие положение осужденного, не вносились.
Доводы ходатайства о необходимости изменения категории преступления и снижения наказания в связи с наличием смягчающих обстоятельств, неучтенных судом первой инстанции при вынесении приговора, не могут быть рассмотрены судом в порядке ст. 397 УПК РФ.
Суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое постановление в полной мере соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным, в нём приведены мотивы принятого решения, которые суд апелляционной инстанции расценивает как убедительные и основанные на законе. Оснований не согласиться с выводами, изложенными в постановлении, суд апелляционной инстанции не находит.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшегося судебного решения допущено не было.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389_13, 389_20, 389_28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Спасского районного суда Приморского края от 21.09.2020, которым Корнейчуку Андрею Ивановичу отказано в принятии ходатайства о приведении приговора Приморского краевого суда от 04.12.2017 в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ и смягчении наказания, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, предусмотренном главой 47_1 УПК РФ.
Председательствующий С.В. Николина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать