Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 28 июля 2020 года №22-4282/2020

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 28 июля 2020 года Дело N 22-4282/2020
Председательствующий Васильев А.В. Дело 22-4282-2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 июля 2020 г. Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего - Амбарова М.В.
при секретаре - Степановой М.И.
с участием прокурора - Зеленского А.С.
осужденного - Шестакова И.А.
адвоката - Алябьевой О.Р. в защиту интересов осужденного Шестакова И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Шестакова И.А. на приговор Приморского районного суда г. Новороссийска от 26 мая 2020 г., которым
Шестаков И.А., <Дата> года рождения, <Адрес...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес...>, ранее неоднократно судимый,
осужден по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 21.11.2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета, один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы осужденного Шестакова И.А. и его адвоката Алябьевой О.Р., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора, полагавшего приговор суда законным и обоснованным, суд
УСТАНОВИЛ:
Шестаков И.А. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании Шестаков И.А. свою вину в инкриминируемом ему деянии, признал полностью.
В апелляционной жалобе осужденный Шестаков И.А. просит приговор изменить, ввиду чрезмерно сурового наказания и снизить ему наказание ввиду его заболевания туберкулезом. Автор жалобы указывает, что данное заболевание было приобретено им в местах лишения свободы, и судом первой инстанции данный факт учтен не был.
В своих возражениях на апелляционную жалобу осужденного, прокурор, просит приговор суда оставить без изменения, доводы жалобы без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд, находит приговор, законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности осужденного в совершении инкриминируемого преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, являются обоснованными и подтверждаются: показаниями потерпевшего Е., показаниями свидетелей Д., П., Х., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, заключением эксперта /П/11-18 от <Дата>, протоколом явки с повинной от <Дата>, протоколом выемки от <Дата>, и другими собранными по делу доказательствами, которые подробно и правильно изложены в описательной части приговора и которым суд дал надлежащую юридическую оценку в их совокупности.
Эти выводы суда основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, предоставленных стороной обвинения.
Из материалов уголовного дела видно, что судебное следствие проведено с достаточной полнотой и объективностью, все возможные версии проверены и получили оценку в приговоре.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.
В качестве обстоятельств, смягчающих Шестакову И.А. наказание, суд учел явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья.
Наказание Шестакову И.А., назначено в соответствии с требованиями ст. 60- 62 УК РФ. При назначении наказания с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, а также отягчающих вину обстоятельств, это наличие рецидива преступлений, и совершение преступления в алкогольном опьянении, суд пришел к правильному выводу о том, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, назначение иного вида наказания не послужит целям его перевоспитания, исправления и предупреждения преступлений.
Согласно ч.2 ст.43 УК РФ целью наказания является восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.
Согласно принципу справедливости, являющемуся одним из основополагающих принципов уголовного закона, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии с п.1 Постановлением Пленума Верховного Суда от 11.01.2007г. "О практике назначения судами РФ уголовного наказания" справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
По настоящему делу этот принцип при назначении наказания Шестакову И.А. соблюден в полной мере, а назначенное ему наказание является соразмерным обстоятельствам преступления и данным о личности виновного.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает назначенное наказание справедливым и оснований для изменения приговора ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания не находит.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Приморского районного суда г. Новороссийска от 26 мая 2020 года, в отношении Шестакова И.А., оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Шестакова И.А. - без удовлетворения.
СУДЬЯ:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка