Постановление Калининградского областного суда от 10 марта 2022 года №22-428/2022

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 марта 2022 года Дело N 22-428/2022
г. Калининград ДД.ММ.ГГГГ
Калининградский областной суд в составе
председательствующего судьи Арутюняна В.С.,
при секретаре Прокошиной Т.В.,
с участием прокурора Бочковой А.А.,
заявителя Андрюкайтиса В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению Андрюкайтиса 1 о погашении судимости по приговору Центрального районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ,
в принятии которого постановлением Гвардейского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ отказано,
и апелляционную жалобу Андрюкайтиса В. на данное постановление,
УСТАНОВИЛ:
В апелляционной жалобе Андрюкайтис В. считает постановление незаконным, необоснованным и немотивированным; поскольку не указано, когда осужденный отбыл срок наказания, когда судимость стала считаться погашенной. Ссылается на то, что суд не дал надлежащей оценки его доводам, просит постановление суда пересмотреть.
Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления заявителя с использованием системы видеоконференц-связи, поддержавшего жалобу; прокурора, возражавшего против удовлетворения жалобы; суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление подлежащим оставлению без изменения.
Согласно ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.
Суд первой инстанции в ходе подготовки к судебному заседанию по рассмотрению в порядке ст.ст. 397, 399, 400 УПК РФ ходатайства осужденного Андрюкайтиса о снятии с него судимости, установил, что в нём отсутствует предмет рассмотрения.
Оснований не согласиться с выводом суда не имеется.
Из ходатайства осужденного следует, что наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ, отбыто Андрюкайтисом в июле 2008 года.
В соответствии с п. "д" ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления - по истечении десяти лет после отбытия наказания, а до 2013 года погашалась по истечении восьми лет; при этом вынесение судебного решения о погашении судимости не требуется, о чём суд верно указал в постановлении.
При таких обстоятельствах, вышеуказанный вывод об отсутствии предмета рассмотрения сделан судом в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального закона, оснований для его переоценки не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного судом не допущено.
Постановление суда соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, является законным и обоснованным.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденного, отмену судебного решения не влекут.
Вместе с тем, в первом абзаце описательно-мотивировочной части постановления суд допустил описку, указав, что осужденный обратился в суд с ходатайством о погашении судимости по приговору Центрального районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ, а не 2000 года. В данной части в постановление суда следует внести изменение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389-20, 389-28 и 389-33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Гвардейского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления Андрюкайтиса 1 о погашении судимости по приговору Центрального районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ изменить,
в первом абзаце описательно-мотивировочной части постановления уточнить, что осужденный обратился в суд с ходатайством о погашении судимости по приговору Центрального районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ, а не 2020 года.
В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции.
-
-


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка